A possibilidade de um mundo no modo remoto

1. A quarentena estabelecida em função da pandemia de coronavírus levou as pessoas a experimentarem, forçadas pelas circunstâncias, uma nova realidade. O que antes era feito de modo presencial, foi transformado em "home office". Programas de rádio e tevê são transmitidos com seus apresentadores e participantes falando de dentro de suas casas. Shows musicais são apresentados em "lives", também com os artistas em suas próprias residências. A partir disso, há quem levante a possibilidade de um mundo no modo remoto que prepondere mesmo após o fim da pandemia. Alguns comerciantes teriam revelado sua disposição de não voltar a ter uma loja física, vendendo apenas pela internet. Essa hipótese, no entanto, é só mais uma especulação dos que acreditam que haverá um "novo mundo" pós-pandemia. Perguntado a respeito, o filósofo Luiz Felipe Pondé disse que um mundo no modo remoto após o final da pandemia representaria a falência da humanidade, sua derrota definitiva, pois a vida se faz no contato, na socialização. Porém, ele refuta essa hipótese. A exemplo do que já expressei nesse espaço, Pondé não acredita num mundo diferente depois que a ameaça do coronavírus se dissipar. Ele acha, também que, com o tempo, tudo voltará a ser como antes. O filósofo considera que é bom que seja assim, pois, se tivéssemos um novo mundo depois do coronavírus, haveria uma mudança para pior. O mundo, destacou, é naturalmente confuso e não há como se obter sua salvação. Pondé pontuou que muitos estão a buscar, nesse momento, uma ideia de pureza, como forma de propor a nova realidade. A pureza, no entanto, sentenciou, não faz parte do mundo. Mais uma vez, concordo com a visão do filósofo, de quem divirjo no plano ideológico. Esqueçamos a hipótese, apocalíptica, de uma sociedade sem contato físico, apenas conectada remotamente, e deixemos de lado, também, a ideia de um mundo redimido e puro. Nesse último caso, fora das prédicas religiosas e dos execráveis livros de autoajuda, isso não faz o menor sentido.