segunda-feira, 5 de fevereiro de 2018

A opção pelo atraso

Reunidos, hoje, na sede da CBF, no Rio de Janeiro, os clubes que participarão do próximo Campeonato Brasileiro decidiram, em sua maioria, não adotar o recurso do árbitro de vídeo nos jogos da competição. Sete clubes votaram a favor do árbitro de vídeo, entre eles Grêmio, Inter e Flamengo,  mas doze rejeitaram a ideia. O São Paulo não votou. O argumento principal dos que votaram contra o recurso foi o seu alto custo, que teria de ser bancado pelos clubes. Seja como for, houve a opção pelo atraso. O árbitro de vídeo já vem sendo utilizado em importantes campeonatos nacionais, como o inglês e o alemão, por exemplo. Sua aplicação garante maior lisura aos resultados de campo, o que deveria ser uma preocupação primordial no futebol. Lances grotescos seriam corrigidos, evitando que jogos tivessem seus resultados determinados por erros de arbitragem. Com o tempo, o árbitro de vídeo será adotado no mundo inteiro. Não haverá opção para o futebol brasileiro senão a de acatar uma medida tão benéfica para a legitimação dos resultados dos jogos.