A arrogância de Daniel Alves

O jogador Daniel Alves, do São Paulo, mostrou, outra vez, sua incapacidade para  lidar com críticas. Ontem, após o jogo São Paulo 1 x 1 CSA, no Morumbi, pelo Campeonato Brasileiro, Daniel Alves mostrou desconforto com perguntas dos repórteres que questionavam o porquê de ele estar sendo escalado no meio de campo se a posição na qual se afirmou na carreira é a lateral direita, e disse que quem faz essas observações não jogou bola. Em 2014, irritado com as críticas à Seleção Brasileira, que foi goleada por 7 x 1 pela Alemanha nas semifinais da Copa do Mundo, em pleno Mineirão, Daniel Alves declarou que a equipe estava pagando injustamente pela crise política e social que atingia o país. Para o jogador, portanto, uma goleada tão humilhante não justificaria as fortes críticas recebidas pela Seleção, da qual era um dos integrantes, após o resultado vergonhoso. Agora, diante de perguntas que lhe causaram contrariedade, Daniel Alves apelou para o "carteiraço", ao referir o fato de que os jornalistas que as formularam não jogaram futebol. Esse tipo de observação não é exclusivo de Daniel Alves, outros jogadores já se utilizaram desse argumento na tentativa de desqualificar seus críticos. A arrogância de Daniel Alves nesses episódios só expõe suas próprias limitações intelectuais, e reflete um posicionamento muito comum em brasileiros bem sucedidos, que é o de não saber conviver com críticas. Ninguém está acima do bem e do mal, por mais vitorioso que seja em sua carreira. A observação de Daniel Alves após o jogo de ontem do São Paulo é primária. Nenhum crítico, de qualquer ramo de atividade, precisa ter exercido o ofício de quem é objeto de suas análises para que elas sejam legitimadas. Um crítico de cinema não precisa ter sido um cineasta. Um crítico musical não necessita ter sido um cantor ou compositor. O mesmo vale para outras atividades como a crítica literária, teatral, etc. Daniel Alves, em sua visão tacanha da realidade, perdeu, novamente, uma grande chance de ficar calado.