Oportunismo

Bastou que ocorresse uma arbitragem polêmica no Gre-Nal de ontem, na Arena, para que a "isenta" imprensa esportiva do Rio Grande do Sul, historicamente identificada com a defesa dos interesses do Inter, insinuasse que um árbitro gaúcho teria uma atuação melhor. Acostumada com os "erros humanos" dos árbitros locais, que, curiosamente, sempre favorecem o Inter, a crônica esportiva gaúcha gostaria que eles estendessem seus tentáculos aos grenais do Campeonato Brasileiro. O mote para essa defesa da arbitragem doméstica foi a suposta má atuação de Francisco Carlos do Nascimento (AL) no Gre-Nal de ontem. Esse argumento não resiste a uma análise mais atenta do que aconteceu no jogo. A celeuma toda em torno do árbitro se deu pelo fato de que ele teria expulsado Rodrigo Dourado, do Inter, injustamente. Se é verdade que Rodrigo Dourado não merecia ser expulso, Vitinho deveria ter levado o cartão vermelho, o que não foi feito. Ademais, o árbitro não influiu no resultado do jogo, pois não marcou pênaltis inexistentes, nem validou gols em impedimento. Os mesmos que agora berram contra a expulsão de Rodrigo Dourado acharam que a criminosa agressão de William que resultou numa dupla fratura de mandíbula em Bolanos, no Gre-Nal realizado em março, na Arena, foi um "acidente". Não é á toa que o Inter tem vantagem no número de vitórias em grenais, mas fica atrás quando se levam em conta apenas os válidos pelo Campeonato Brasileiro. Respondendo, objetivamente, a pergunta deixada no ar pela imprensa gaúcha, um árbitro local não se sairia melhor ontem. Basta, para constatar isso, verificar que Anderson Daronco, um dos árbitros preferidos da imprensa gaúcha, influiu no resultado de Flamengo 2 x 2 Corinthians, ao validar o primeiro gol do clube carioca em flagrante impedimento. Se Francisco Carlos do Nascimento teve falhas no aspecto disciplinar, não cometeu nenhum erro técnico grave, o que é muito mais importante. O estrilar da imprensa gaúcha foi puro oportunismo de quem não sabe tratar os fatos com isenção.