Erros repetidos

O Grêmio perdeu para o Vitória por 2 x 1, de virada, no Barradão, hoje, pelo Campeonato Brasileiro. A atuação do Grêmio foi uma repetição do jogo contra o Coritiba. Mais uma vez, o time saiu na frente e permitiu a virada. Novamente, Barcos marcou gol, mas perdeu pelo menos outra oportunidade claríssima, exatamente como havia acontecido contra o Coritiba. Antes dos dois últimos jogos, o Grêmio havia sofrido apenas cinco gols em jogos do Brasileirão. Agora, nessas duas partidas, levou o mesmo número de gols. Para agravar o quadro, o árbitro do jogo de hoje, Sandro Meira Ricci, representante do Brasil na Copa do Mundo, marcou um pênalti inexistente que decretou a vitória do clube baiano. A velha máxima de que no futebol quem não faz leva mostrou-se verdadeira, outra vez. O Grêmio poderia ter feito um placar bem mais largo no primeiro tempo, mas desperdiçou chances claras de gol e pagou um preço alto por isso no segundo tempo. Afora a dificuldade de estrear num Gre-Nal, na casa do adversário, Felipão vai ter de superar o efeito de duas derrotas consecutivas. Tarefa nada fácil, que porá Felipão à prova já em seu primeiro jogo no retorno ao Grêmio.

A desvalorização da vida

A vida é o bem supremo, o maior dentre todos os elementos valoráveis. Bem, pelo menos, deveria ser assim. Porém, nos tempos atuais, até mesmo essa dimensão ética aparentemente inabalável está sendo posta em xeque. Não se pode pensar de outra forma quando se fica sabendo da atitude de um casal australiano, divulgada, hoje, pela imprensa, marcada pela desvalorização da vida. Impossibilitado de ter filhos, o casal, utilizando-se de um agente, contratou uma mãe de aluguel, a tailandesa Pattharamon Janbua, de 21 anos. Ela recebeu US$ 11, 7 mil pelo procedimento. Com a constatação de que a inseminação resultara numa gravidez de gêmeos, o agente ofereceu US$1.673 pelo outro bebê. Foi constatado, então, que um dos fetos tinha síndrome de Down. O casal, com quem a mãe de aluguel nunca se encontrou, recusou-se a ficar com o bebê com síndrome de Down, e pediu que ela o abortasse. Pattharamon Janbua, que é budista, negou-se a abortar, por considerar que isso seria um pecado. Nascidos os bebês, um de cada sexo, o casal ficou apenas com a menina, que nasceu saudável. O menino, chamado Gammy, apresentava ainda, uma doença congênita no coração. A mãe de aluguel revelou que o agente não pagou US$ 2.341 mil do montante acordado. Ela ficou com o bebê doente, mas não tem dinheiro para pagar os custos da cirurgia de que ele necessita. Uma campanha está levantando fundos para ajudá-la. A campanha visa arrecadar US$ 150 mil. Em dez dias, mais de duas mil pessoas já doaram US$ 102 mil. A mãe de aluguel, ainda que não tenha, segundo seus valores, cometido um pecado, transgrediu as leis de seu país. A Tailândia só permite a barriga de aluguel caso um familiar se ofereça de boa vontade. Deixando de lado todos esses detalhes, vamos a questão ética a que me referi na abertura do texto. Como pode uma vida humana ser tratada de um modo tão frio? Despreza-se uma criança por ela ter problemas de saúde, como se fosse uma mercadoria defeituosa. A barriga de aluguel, quando envolve interesses financeiros, já é algo reprovável. Se, afora isso, inclui o descarte de um ser humano, torna-se, simplesmente, repugnante.

Opção clara

A revista "Carta Capital", em editorial, manifestou claramente a sua posição sobre o pleito presidencial de outubro: apóia a reeleição de Dilma Rousseff. O texto é claro, preciso e apresenta os argumentos da revista para adotar essa escolha. Num posicionamento lúcido e crítico, "Carta Capital" reconhece problemas no governo do PT, como sua associação com o PMDB e o excessivo número de ministérios, mas entende que ele ainda é a melhor opção em termos de políticas sociais. A revista respeita as trajetórias de Aécio Neves e Eduardo Campos, os principais oponentes de Dilma na eleição, mas considera que, caso eleitos, mesmo que não o desejassem, estariam a reboque da imprensa conservadora e de uma elite predatória, e que isso teria um custo muito alto para o país. Essa opção clara por uma candidatura, por parte de uma publicação, não é comum na imprensa, mas é altamente elogiável. Uma postura muito diferente da adotada pela revista "Veja", por exemplo, que, em seu antipetismo fóbico, abraça qualquer hipótese de derrotar o atual governo, mas não assume o apoio a uma candidatura específica. A posição adotada por "Carta Capital" nada tem de condenável. A imprensa não tem de se esconder sob uma capa de pretensa neutralidade, até porque ela é impraticável. Cabe, isso sim, justificar o porquê da sua opção, o que "Carta Capital" fez exemplarmente. A substituição do atual governo por candidatos apoiados pela direita retrógrada teria um custo social imenso. Por mais defeitos que possua, o governo da presidente Dilma deu sequência aos grandes avanços sociais da administração de seu antecessor, Luís Inácio Lula da Silva, e ainda representa a melhor opção para o país.

Decepção

O Inter perdeu para o Ceará por 2 x 1, hoje, no Beira-Rio, pela Copa do Brasil. A decepção tomou conta do torcedor do Inter que, já no primeiro tempo, vaiou o time por sua má atuação. Em momento algum do jogo o Inter se encontrou. A defesa, reconhecidamente o ponto fraco do time, mais uma vez não esteve bem. Juan, em particular, foi comprometedor. No meio de campo, Williams acabou com a paciência do torcedor, Cláudio Winck foi apenas esforçado, D'Alessandro esteve apagadíssimo, Alex não se destacou, e Alan Patrick parece ter esgotado o seu bom futebol no primeiro Gre-Nal da decisão do Campeonato Gaúcho. No ataque, Rafael Moura e Wellington Paulista, que entrou no segundo tempo, foram inoperantes. Salvaram-se apenas o goleiro Dida, que defendeu um pênalti, e o lateral esquerdo Alan Ruschel, que entrou no lugar de Fabrício e fez um golaço. A classificação do Inter para as oitavas de final da Copa do Brasil ficou muito difícil. Será preciso vencer o Ceeará por dois gols de diferença, no segundo jogo, para obtê-la. Porém, até hoje, em sete jogos contra o Ceará, em Fortaleza, o Inter nunca venceu. O desempenho do Inter contra o Bahia, já havia sido muito ruim, e a vitória só aconteceu porque o goleiro adversário tomou um "frango". Dessa vez, no entanto, enfrentou um Ceará que, embora modesto tecnicamente, mostrou-se muito aplicado e focado. Nem mesmo quando Magno Alves desperdiçou um pênalti, aos 14 minutos do primeiro tempo, o Ceará mostrou qualquer abalo. Seguiu jogando melhor. No segundo tempo, saiu na frente no placar, perdeu chances claras de ampliá-lo, e sofreu o gol de empate nos acréscimos. Continuou sem se abalar e, na saída de bola, conseguiu o desempate. Uma vitória justíssima de quem foi melhor o tempo todo.

A volta de Felipão

Depois de 18 anos, a se completarem em dezembro, Felipão está de volta ao Grêmio. O Grêmio e Felipão viveram, juntos, momentos gloriosos. De lá para cá, no entanto, o Grêmio só obteve uma grande conquista, a da Copa do Brasil de 2001, treinado por Tite, e Felipão recheou ainda mais o seu currículo, incluindo a conquista da Copa do Mundo de 2002 pela Seleção Brasileira. Porém, no momento, ambos estão em baixa. No Grêmio, os 13 anos sem grandes títulos instabilizam o clube cada vez mais. Felipão, goleado por 7 x 1 pela Alemanha, na Copa do Mundo, como técnico da Seleção Brasileira, vive o pior momento de sua carreira. São dois desesperados que se agarram um ao outro buscando se salvar. Se vai dar certo? Não dá para saber. O fato é que a volta de Felipão ocorre com o Grêmio e sua torcida olhando para um passado glorioso e inesquecível, mas já um tanto longínquo, pois tem quase 20 anos. Há muito de pensamento mágico nessa contratação, mas ela não está proibida de dar certo. A torcida do Grêmio, é claro, em sua maioria, está exultante com a contratação. Afinal, o torcedor vem sofrendo, há anos, com a falta de títulos, e Felipão representa um período fulgurante da história do Grêmio, com várias conquistas. Particularmente, eu não contrataria Felipão. Outros nomes me pareciam bem mais credenciados para treinar o Grêmio nesse momento. Porém, Felipão voltou. Resta desejar-lhe boa sorte.

Diplomacia brasileira

A edição dessa semana da revista "Veja" estampa em sua capa a condenação da política externa brasileira. A chamada de capa refere-se a um "apagão na diplomacia". Os ataques da revista à conduta do governo brasileiro no que tange às relações exteriores tem sido constantes. Dessa vez, o motivo foi o fato de a diplomacia brasileira ter "silenciado" sobre o avião derrubado na Ucrânia, e criticado o uso desproporcional da força de Israel na Faixa de Gaza. Claro, "Veja" gostaria que o governo brasileiro partilhasse da sua visão de mundo, americanófila e pró-Israel. Não é à toa que a publicação faça um combate sem tréguas ao governo desde que Luís Inácio Lula da Silva assumiu como presidente, prosseguindo no mandato de Dilma Rousseff. A revista está inteiramente engajada na candidatura do senador Aécio Neves (PSDB-MG) a presidente. Na verdade, a diplomacia é um dos pontos altos dos governos Lula e Dilma. Ela tem a marca da soberania, da independência, sem a obediência servil aos Estados Unidos. A "acusação" de que o governo brasileiro adora uma política externa pró-esquerda beira o ridículo. Afinal, o governo brasileiro tem sua matriz ideológica na esquerda, ninguém desconhece isso. Cabe lembrar que Lula e Dilma não chegaram ao poder em função de um golpe, e, sim, foram eleitos com milhões de votos. O eleitor, portanto, aprova o governo e suas linhas programáticas e ideológicas. Caso contrário, não teria concedido a reeleição à Lula, nem escolhido Dilma para dar continuidade ao seu projeto. Na eleição presidencial de 2014, Dilma continua na frente nas intenções de votos dos eleitores. Portanto, as invectivas de "Veja" contra o governo não passam de esperneio de quem não se conforma em ver seus aliados ideológicos fora do poder. Para o desespero da revista, e benefício do país, esse quadro não deverá se alterar nas eleições de outubro.

Inevitável

O Grêmio perdeu para o Coritiba por 3 x 2, hoje, na Arena, pelo Campeonato Brasileiro, e o que já era para ter sido feito há muto tempo, enfim, aconteceu, ou seja, o técnico Enderson Moreira foi demitido. A passagem de Enderson pelo Grêmio foi uma soma de equívocos. O primeiro foi a própria contratação do técnico. Enderson Moreira não possui um currículo que o credencie a ser técnico de um grande clube. Afora isso sua campanha pelo Goiás, no Brasileirão de 2013, não foi tão boa como alegaram os dirigentes do Grêmio ao contratá-lo. Foi apenas mediana, e é preciso levar em conta que o Goiás não tem a mesma grandeza e nível de ambição do Grêmio, o que proporciona um trabalho livre de grandes pressões. O que começa mal, não pode terminar bem, mas o Grêmio adiou inexplicavelmente a saída de Enderson, Ela deveria ter ocorrido logo após o Grêmio ter sido goleado pelo Inter no segundo jogo pela decisão do Campeonato Gaúcho. Afinal, nos dois Gre-nais da decisão do Gauchão, o Grêmio, somados os placares, perdeu de 6 x 2. Aquele era o momento certo de se proceder a troca de técnico, até para que fosse devidamente aproveitado o período de paralisação das competições em função da Copa  do Mundo. Dessa forma, quando as competições fossem retomadas, o novo técnico já teria tido tempo de estruturar um trabalho. Ao postergar o que era inevitável, o Grêmio jogou três meses fora, e, agora, terá de "trocar o pneu com o carro andando". Em se tratando de um dirigente tão experiente como é o caso do presidente do Grêmio, Fábio Koff, tal atitude se torna incompreensível. Tomara que, pelo menos, Koff e o departamento de futebol do clube acertem na escolha do novo técnico, para que a torcida do Grêmio possa ter esperanças em melhores dias.

Mais sorte que juízo

O Inter venceu o Bahia por 1 x 0, hoje, na Arena Fonte Nova, pelo Campeonato Brasileiro. Foi a típica vitória de quem teve mais sorte que juízo. O jogo foi de péssima qualidade, e se arrastava no 0 x 0 sem que houvesse perspectiva de alteração do placar. Os dois ataques mostravam-se totalmente ineficientes. Porém, num chute de longa distância de Wellington Silva, o goleiro do Bahia, Marcelo Lomba, foi de maneira displicente na bola, e tomou um enorme "frango". O Bahia, que já começara a partida na zona de rebaixamento, não encontrou forças para tentar uma reação. Assim, o Inter obteve a sua primeira vitória fora de casa no Brasileirão e pulou, provisoriamente, para o segundo lugar na tabela. No entanto, o futebol demonstrado pelo time, mais uma vez, deixou muito a desejar. A rigor, o Inter não mereceu a vitória, que só foi obtida em função da falha escandalosa de Marcelo Lomba. Se quiser ser um candidato efetivo ao título, o Inter terá de melhorar muito o seu desempenho.

Rolling Stones no Brasil

Os Rolling Stones deverão vir ao Brasil em 2015 para fazer cinco shows. Não será a primeira vez que eles se apresentarão no país. Eles já vieram outras vezes ao Brasil, e uma delas foi especialmente memorável, em março de 2006, quando reuniram 1,5 milhão de pessoas na praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, num show gratuito. Eu estava lá, compartilhando com essa multidão uma experiência inesquecível. Sim, eles já são septuagenários, os cabelos brancos e as muitas rugas mostram as marcas da passagem do tempo, mas sua magia não se perdeu. São 52 anos de carreira e uma coleção de sucessos capaz de preencher dezenas de set lists. Músicas como "Satisfaction", "Let's Spend the Night Together", "Jumpin Jack Flash" "Under My Thumb", "It's Only Rockn' Roll", "Brown Sugar", "Angie", "Wild Horses", "Start me Up", enfim, um grande número de clássicos que encantam sucessivas gerações. Os fãs do grupo por certo não irão perder esses shows. Os mais jovens não podem desperdiçar a oportunidade de assistir, ao vivo, essa lenda do rock. A obra dos Rolling Stones atravessa o tempo, mas, é claro, eles um dia, irão parar. Não espere, então, para vê-los diante de seus próprios olhos. Valerá cada centavo pago, pode ter certeza.

Confissão macabra

O ex-delegado Cláudio Antônio Guerra, do Departamento de Ordem Política e Social (Dops) do Espírito Santo, envolvido em assassinatos cometidos durante a ditadura militar, revelou, ontem, que carregou em seu carro, para serem incinerados, os corpos de 13 mortos por agentes da repressão. Guerra, em depoimento à Comissão Nacional da Verdade, reconheceu 19 mortos pela ditadura, e que 13 deles foram carregados por ele para incineração na usina de açúcar de Cambaíba, em Campos (RJ). O ex-delegado disse, ainda ter sido o autor do assassinato de um dos 13, afora ter matado mais cinco ou seis pessoas. Ele contou que carregou as vítimas no porta-malas de seu carro, entre 1975 e 1977, e se diz arrependido, embora afirme que via os corpos com frieza na época dos assassinatos. Diante de mais essa confissão macabra, é inadmissível que existam pessoas contrárias á punição dos agentes da ditadura. O argumento de que era uma "guerra" que fez vítimas de dois lados é uma empulhação cínica. Enquanto uns lutavam pela restituição dos princípios democráticos, outros torturavam e matavam em nome de um combate à "ameaça comunista", uma falácia que visava justificar o espúrio golpe militar. A confissão de Cláudio Guerra, que segue por aí, solto e impune, é um acinte aos que tiveram familiares perseguidos e assassinados pelo regime de exceção. Também é uma evidência a mais de que temos de seguir o exemplo de nossos vizinhos, Uruguai e Argentina, que puniram os artífices de suas ditaduras militares.