Tropeço inesperado

O Cruzeiro não passou de um empate em 1 x 1 com o Cerro Porteño, hoje à noite, no Mineirão, pelas oitavas de final da Libertadores. O mais surpreendente é que o Cerro Porteño saiu na frente no placar, e o Cruzeiro só conseguiu o empate aos 49 minutos do segundo tempo. O gol de empate amenizou o resultado final, mas o Cruzeiro segue em dificuldades, pois, no segundo jogo, um simples empate em 0 x 0 o desclassificará da competição. Levando-se em conta que o Cruzeiro é o atual campeão brasileiro, conquista que obteve até com certa facilidade, o tropeço inesperado de hoje é mais um dado a demonstrar que o futebol no país não vive um bom momento. Afinal, dos seis clubes brasileiros que iniciaram a Libertadores, três, Flamengo, Botafogo e Atlético Paranaense, já foram eliminados. Os três restantes, Grêmio, Atlético Mineiro e Cruzeiro, não chegam a empolgar. O Grêmio fez a segunda melhor campanha na primeira fase da competição, mas, na decisão do Campeonato Gaúcho, perdeu os dois jogos para o seu maior rival, o Inter, o último deles de goleada. O Atlético Mineiro, mesmo tendo sido o primeiro colocado em seu grupo na primeira fase da Libertadores, não chegou a convencer, e perdeu o título do Campeonato Mineiro para o Cruzeiro. Por sua vez, o Cruzeiro ficou apenas em segundo lugar no seu grupo na primeira fase, e, embora tenha sido campeão mineiro, obteve a conquista sem brilho, com dois empates em 0 x 0, com o Atlético Mineiro, favorecido por ter uma melhor campanha. Junte-se a esses fatos, o título de campeão paulista ter sido ganho pelo modesto Ituano, e se percebe que o futebol brasileiro vive uma crise técnica. Os anos dourados, com craques em profusão desfilando pelos gramados do Brasil, infelizmente, ficaram para trás. Vivemos, sem dúvida, um período de entressafra.

O futebol é um espelho da sociedade

No domingo, o Flamengo tornou-se campeão do Estado do Rio de Janeiro com um grave erro de arbitragem. Perdia o jogo por 1 x 0 para o Vasco, resultado que dava o título ao adversário, quando, aos 45 minutos do segundo tempo, empatou a partida, num lance em que o autor do gol, Márcio Araújo, estava impedido. Como o resultado lhe favorecia, o Flamengo tornou-se campeão. Um título injusto, ganho na razão direta de um erro de arbitragem. O goleiro do time, Felipe, no entanto, não se constrangeu com o fato, e disse que "roubado é mais gostoso". Uma declaração infeliz, deplorável, mas que mostra que o futebol é um espelho da sociedade brasileira. Não satisfeito com essa afirmação logo após o jogo, Felipe voltou a se pronunciar, hoje. Entre outras coisas, disse que o termo "roubado" tinha sido muito forte, mas que as pessoas não podem querer que o futebol seja politicamente correto num país de tantas práticas corruptas. Acrescentou que essa exigência de correção está tirando a graça do futebol, que está, segundo ele, nas provocações e gozações, embora sem violência. Felipe declarou ainda que perdeu oportunidades na sua carreira, inclusive na Seleção Brasileira, por ser autêntico e dizer o que pensa, mas que não se arrepende de ser assim. Com seu comportamento, Felipe mostra, de maneira clara, as mazelas éticas do povo brasileiro. Seu argumento de que não se pode exigir correção no futebol num país tomado pela corrupção é cínico e mau caráter. O futebol europeu já deu várias demonstrações de que o futebol pode e deve ter ética dentro do campo, de que não é válido buscar a vitória a qualquer preço. Na Europa, adversários e os próprios torcedores reprovam o comportamento de jogadores que simulam faltas e se atiram ao chão buscando ludibriar o árbitro. Tais jogadores receberam por lá a alcunha de "piscineros", pelos mergulhos que dão no gramado em busca de cavar faltas. Muitas vezes, jogadores que tiveram um pênalti consignado em favor de seu time foram até o árbitro para esclarecê-lo de que sua marcação foi equivocada. Essas manifestações não são "politicamente corretas" nem revelam que seus autores sejam "trouxas". Elas são a demonstração dos pilares éticos sobre os quais deve se assentar uma sociedade. No esporte, em particular, a higidez moral se faz ainda mais necessária. Ele é um meio de congraçamento entre as pessoas e de educação para a vida. A busca das vitórias e dos títulos, mesmo que o esporte desperte paixões vulcânicas e envolva muito dinheiro, não pode se dar num clima de vale tudo, atropelando a ética. Pena que Felipe não tenha consciência disso, e vários de seus companheiros de profissão pensem como ele.

Partido Militar

O Brasil é um país que apresenta algumas singularidades. A jabuticaba é uma delas. Ao que se sabe, a exótica fruta só é encontrada no Brasil. Nos próximos dias, um outro fato deverá engrossar a lista das particularidades brasileiras. Na quinta-feira, dia 17, será lançado, no Ceará, o PMB - Partido Militar Brasileiro. Não tenho notícia de algo semelhante em outro país. Os militares, quando se imiscuem na política, o fazem pela força, aplicando golpes e tomando o poder para si. Um partido militar, concorrendo em pé de igualdade com os demais, é uma excentricidade que desafia a imaginação. Pode-se até ver um lado positivo nessa iniciativa, já que é uma busca de alcançar o poder pela via democrática, mas, convenhamos, a ideia não é adequada. Nada impede que um militar participe da vida política e concorra a cargos eletivos como integrante de um dos partidos já existentes. A organização de um partido militar é uma excessiva segmentação. Os partidos devem ser constituídos a partir de uma linha ideológica, de esquerda, centro ou direita, e, a partir daí, estar abertos à filiação de pessoas de qualquer profissão ou atividade. Um partido militar é algo tão fora de contexto como o dos aposentados ou o da classe média, iniciativas que não prosperaram, como seria de se esperar. No caso do Partido Militar Brasileiro, é provável que ele granjeie simpatia junto aos obtusos, que não são poucos, que consideram que aqueles que usam uma farda são mais honestos e patrióticos que os demais cidadãos. Não são. Em geral, são apenas mais violentos e autoritários. O fundador do partido, o capitão da Polícia Militar de São Paulo, Augusto Rosa, disse que o número solicitado pela nova legenda é o 99 "para mostrar que estamos à extrema direita de tudo o que existe na política, hoje". O partido já conta com 320 mil assinaturas das 492 mil necessárias para a sua criação. Mais uma singularidade brasileira que, para o bem do país, haverá de, depois de causar algum barulho, cair no ostracismo, condição que merecem ideias tão patéticas e despropositadas quanto esta.

Fiasco histórico

O Grêmio submeteu o seu torcedor, mais uma vez, a um sofrimento extremo. Foi goleado, por 4 x 1, pelo Inter, hoje á tarde, no Francisco Stédile, no segundo jogo da decisão do Campeonato Gaúcho. Os números são terríveis. Desde 2010, o Grêmio não ganha um Gauchão. Desde 2001, não obtém um grande título. Está há oito grenais sem vencer. Sua diferença para o Inter, na contagem geral do clássico, só faz alargar. Agora, já são 151 vitórias do Inter, contra 125 do Grêmio, com igual número de empates. Uma vantagem de 26 vitórias! Em número de campeonatos estaduais, o Inter abriu sete títulos na frente, 43 a 36. Em 2001, ficaram empatados, 33 a 33. Nesse mesmo ano, o Grêmio conquistou a Copa do Brasil. De lá para cá, só faz humilhar e constranger sua torcida. Algumas vezes, pareceu ser capaz de romper com esse ciclo de fracassos, mas acabou perdendo títulos que estavam ao seu alcance. Foi assim na Libertadores de 2007, e nos Campeonatos Brasileiros de 2008 e 2013. O máximo que o Grêmio tem feito é isso, boas campanhas, mas sem conquistar títulos. Para um clube que tem a sexta maior torcida do Brasil, isso é intolerável. O pior é que o Grêmio perde continuamente porque repete sempre os mesmo erros. Negligencia os bastidores do futebol gaúcho, onde o Inter deita e rola. Vive obcecado pela Libertadores, competição que não conquista há 19 anos, e descuida-se de outras disputas. Um fato é muito sintomático do que vem acontecendo com o Grêmio. Durante 40 anos, de 1954 a 1994, não sofreu nenhuma goleada do Inter. No mesmo período, goleou seu maior rival por várias vezes. Porém, nos últimos 20 anos, já é a quarta goleada que o Grêmio sofre do Inter. No jogo de hoje, as causas da derrota fragorosa já eram conhecidas. Pará não tem condições de jogar no Grêmio. Werley é bom jogador, mas vive uma má fase. O técnico do Grêmio, Enderson Moreira, a exemplo do primeiro Gre-Nal da decisão, escalou e substituiu mal, e mostrou não saber agir de acordo com as circunstâncias do jogo. Escudando-se na boa campanha que faz na Libertadores, o Grêmio, por certo, não vai tomar nenhuma medida em função dessa atuação vergonhosa. Se houvesse, no entanto, por parte de sua diretoria, um mínimo de respeito pela grandeza do clube, e pelo seu sofrido torcedor, já no dia de amanhã, Enderson Moreira deveria ser demitido, Pará dispensado, e Werley afastado do time, até recuperar sua melhor forma técnica.

Ocaso

O futebol é apaixonante, entre tantas outras razões, porque, vez por outra, nos brinda com os chamados "esquadrões", isto é, times ou seleções inesquecíveis, recheados de grandes jogadores, com um estilo de atuação envolvente, capaz de despertar a admiração do público. Estão nessa categoria times como o Santos de Pelé e Pepe, o Real Madrid de Di Stéfano e Puskas, o Ajax de Cruyff, o Milan de Rikkjard, Gullit e Van Basten, as Seleções Brasileiras de 1958,1970 e 1982, a Hungria de 1954, a Holanda de 1974, entre outros. Por diversas razões, no entanto, o ciclo desses grandes times e seleções não costuma ser muito longo. Num grupo que mantém uma mesma base por um tempo considerável, o desgaste das relações acaba sendo inevitável. Afora isso, alguns jogadores vão sentindo o peso da idade e já não conseguem manter uma produção no mesmo nível. Trocas de técnicos e chegadas de novos jogadores também podem ser fatores a quebrar a trajetória de um grupo vencedor. No momento, parece que estamos vivenciando o ocaso de mais um esquadrão. Nos últimos anos, o mundo se curvou ao futebol de toques do Barcelona. Com seu estilo "takataka", caracterizado pela superioridade absoluta no tempo de posse de bola em relação ao adversário, e por uma troca constante de passes, num time com vários jogadores de altíssimo nível, o Barcelona acumulou títulos. Tendo como nome maior, Messi, escolhido por quatro anos seguidos o melhor jogador do mundo, secundado por outros notáveis como Xavi e Iniesta, todos comandados por um técnico inspirado, Josep Guardiola, o Barcelona se inscreveu no grupo seleto dos times que marcam época. Alguns insucessos, há cerca de dois anos, resultaram na saída de Guardiola. Tito Vilanova, seu auxiliar e escolhido para substituí-lo, foi abatido por uma grave doença, e teve de abandonar o cargo. Gerardo "Tata" Martino, contratado para o seu lugar, apesar do grande trabalho que fez no Newell's Old Boys, ainda não se afirmou.. Some-se a isso a má fase de Messi, que não recuperou a exuberância de seu futebol após voltar de uma lesão, os 31 anos de Iniesta, os 36 de Xavi, a entrada de Neymar no time, que ainda gera resistências, e o efeito é o que está se vendo. Em apenas três dias, o Barcelona sofreu duas derrotas de sérias consequências. Na quarta-feira, perdeu por 1 x 0 para o Atlético de Madrid, e foi eliminado da Champions League. Hoje, foi derrotado, também por 1 x 0, pelo modesto Granada, que luta apenas para não ser rebaixado, e caiu para o terceiro lugar no Campeonato Espanhol. O Barcelona também tem enfrentado problemas fora de campo, com a renúncia de um presidente e a aplicação de uma pena que o impede de contratar novos jogadores pelo espaço de um ano. Clube poderoso que é, o Barcelona poderá, em breve, quem sabe, dar início a uma nova trajetória vitoriosa. Porém, no momento, tudo indica, que estamos assistindo ao fim de um ciclo. Uma experiência sempre dolorosa, mas inevitável, tanto no futebol quanto na vida.

Capitulação

O presidente da Portuguesa, Ilídio Lico, anunciou, hoje, que o clube desistiu de brigar na Justiça, e irá disputar o Campeonato Brasileiro da Segunda Divisão. Uma capitulação que já era esperada. Desde o início ficou claro que a Portuguesa não teria forças para lutar contra um rebaixamento que proporcionou a manutenção do poderoso Fluminense na Primeira Divisão. Eis aí o execrável de todo esse caso. A Portuguesa fez o suficiente, dentro de campo, para se manter na Série A. O Fluminense, ao contrário, cometeu o vexame de cair um ano depois de ter sido campeão brasileiro. A escalação irregular de um jogador, por parte da Portuguesa, quando faltavam apenas alguns minutos para terminar a partida contra o Grêmio, cujo resultado de 0 x 0 convinha aos dois clubes, redundou no seu rebaixamento, pela perda de pontos no tribunal, e manteve o Fluminense na elite do futebol brasileiro. Mesmo que a Portuguesa tenha incorrido num erro ao escalar o jogador Héverton irregularmente, sua punição não poderia implicar numa queda de divisão e, o que é pior, no não rebaixamento do Fluminense. O clube carioca recebeu um enorme benefício, sem nada fazer para merecê-lo. A melhor maneira de punir a Portuguesa seria mantê-la na Primeira Divisão, mas imputando-lhe um déficit de pontos com o qual iniciaria a competição. Essa solução já foi adotada na Itália. Com isso, a Portuguesa receberia uma sanção por uma falha cometida, mas sem que um terceiro fosse, indevidamente, beneficiado. O castigo acabou sendo excessivo para a Portuguesa, e o favorecimento ao Fluminense, um prêmio à incompetência de quem, dentro do gramado, foi incapaz de se garantir na Série A. Essa já é a terceira vez em sua história que o Fluminense se mantém ou sobe para a Primeira Divisão em função de decisões de gabinete. A Portuguesa tem pouca torcida e não dispõe de força política. Nessa semana, foi eliminada da Copa do Brasil, em pleno Canindé, pelo modesto Potiguar, de Mossoró (RN). Acabou tendo de se submeter à punição que lhe impuseram, por que ninguém estaria disposto a comprar a sua causa, o que certamente aconteceria em se tratando de um grande clube. Particularmente, acho essa situação revoltante, e um retrocesso no futebol brasileiro, que evoca as tristes "viradas de mesa", tão comuns no passado. Mais uma vez, valeu a "lei do mais forte", e o esporte saiu arranhado na sua ética.

Confirmação

Nenhuma surpresa, apenas a confirmação de uma expectativa. Assim foi a vitória do Grêmio por 1 x 0 sobre o Nacional (URU), hoje à noite, na Arena, pela Libertadores. Com o resultado, o Grêmio ficou com a segunda melhor campanha na classificação geral, só atrás do Vélez Sarsfield. Nas fases eliminatórias, o Grêmio terá a vantagem de sempre fazer o segundo jogo em casa, com exceção de um enfrentamento com o Vélez. Porém, em termos técnicos, o Grêmio não chegou a ser beneficiado, pois terá de se defrontar, já nas oitavas de final, com o San Lorenzo, um clube argentino de grande tradição, o que levou alguns torcedores a imaginar que o time pudesse ceder o empate ao Nacional propositalmente, já que, nesse caso, cairia par a o terceiro lugar na classificação geral e teria o Lanús como adversário. Em termos de desempenho, o jogo não mostrou nada de entusiasmante por parte do Grêmio. O gol foi marcado cedo, de pênalti, cobrado por Barcos, e depois não houve muito mais a destacar. Alan Ruiz, em sua primeira chance como titular, teve uma atuação pálida. Barcos perdeu um gol inacreditável no final do jogo. Se passar pelo San Lorenzo, o Grêmio enfrentará, provavelmente, o Cruzeiro, que terá o Cerro Porteño como adversário nas oitavas de final. Como se vê, não haverá facilidade no caminho do Grêmio daqui por diante. O que não deve ser motivo para queixas. Afinal, quem deseja ser campeão da Libertadores não deve temer nenhum adversário.

Eliminações

A fase de grupos da Libertadores está terminando. Amanhã serão jogadas as últimas partidas. Porém, com os jogos realizados ontem e hoje, metade dos clubes brasileiros deu adeus à competição. O Atlético Parananense foi eliminado ao perder, ontem, por 2 x 1, para o The Strongrest, na altitude de La Paz. Hoje, ocorreram as despedidas do Flamengo e do Botafogo. O Flamengo foi derrotado por 3 x 2 pelo León (MÉX), em pleno Maracanã. No Nuevo Gasometro, o Botafogo foi goleado pelo San Lorenzo por 3 x 0, ficando na lanterna do seu grupo. O Cruzeiro, como era esperado, classificou-se, e com facilidade, goleando o Real Garcilaso por 3 x 0, no Mineirão. Grêmio e Atlético Mineiro só jogarão amanhã, mas já estão classificados para as oitavas de final, buscando apenas, definirem suas posições e pontuações. O futebol brasileiro term dominado a Libertadores. Desde 2010, todos os campeões da competição foram do Brasil. No entanto, as eliminações de três dos seis clubes brasileiros que iniciaram a disputa, ainda na primeira fase, deve ensejar uma reflexão sobre o nível técnico atual do futebol no país.

Caciquismo

O caciquismo, isto é o culto a líderes que se tornam quase donos de seus partidos, é uma velha característica da política brasileira. Isso se confirma, mais uma vez, com o anúncio, feito no dia de hoje, de que o senador Pedro Simon (PMDB-RS) irá concorrer a mais um mandato. Simon é, há décadas, a maior expressão do PMDB no Rio Grande do Sul. Nada se faz no partido, em nível estadual, sem a sua anuência. Durante meses, houve a indefinição sobre se Simon concorreria a mais uma reeleição ou não. Outros nomes, como o do ex-governador do Estado, Germano Rigotto, foram cogitados, mas, enfim, Simon será candidato novamente. A biografia de Simon é expressiva e sua alta densidade eleitoral é conhecida de todos. Porém, há um fator relevante que parece estar sendo ignorado pelo candidato e pelo partido. O mandato de um senador é de oito anos. Pedro Simon já está com 84 anos. Portanto, se vier a se eleger, e conseguir concluir o seu mandato, o fará com a idade de 92 anos. Sem querer recorrer ao negativismo, mas sendo realista, é provável que não o consiga, quer por que venha a falecer em meio a esse período de tempo, ou seja abatido por uma doença incapacitante. Simon inscreveu seu nome na história política do Rio Grande do Sul, mas que contribuição ainda teria a dar em tão provecta idade? Não seria muito mais lógica a indicação pelo partido de um nome como o de Rigotto, de boa aceitação junto ao eleitorado e quase vinte anos mais jovem? Os caciques costumam se grudar como cracas à política, de tal sorte que só saem de cena com a morte. Não deveria ser assim. Ainda em vida, poderiam dar um fecho digno à sua trajetória, recolhendo-se à intimidade do seu lar, escrevendo suas memórias, proferindo palestras, participando das ações partidárias, mas abrindo caminho para a necessária e inevitável renovação dos quadros políticos.

Doações

O Supremo Tribunal Federal posicionou-se, na semana passada, a favor da proibição das doações de empresas a candidatos nas eleições. Seis dos onze ministros manifestaram esse entendimento. O julgamento só não foi concluído porque Gilmar Mendes, sempre ele, que deu mostras de ser contrário à proibição, pediu tempo para analisar o processo. Com isso, a mudança não irá valer para as eleições deste ano. Ainda assim, o assunto já suscita discussões. Particularmente, não acho que tal proibição vá ter muita eficácia, já que os meios de burla-la, certamente, serão inúmeros, mas, a partir da posição da revista "Veja", passei a ver a medida com simpatia. Como se sabe, a referida revista é a maior expressão, na imprensa, da plutocracia brasileira. Ela é contra a proibição, por considerar que não há nada mais legítimo que empreendimentos exerçam o direito de apoiar políticos com visões coincidentes com as suas. Ao estabelecer a proibição, o Supremo Tribunal Federal, conforme "Veja", estaria optando pelo populismo e endossando o princípio de que as empresas são um mal em si mesmas e a origem da corrupção na política. Ainda que não sejam a origem da corrupção na política, as empresas contribuem muito para fomentá-la. A proibição de que façam doações para candidatos pode não ser toda a solução para o problema, mas é um bom começo. Pena que a resolução, se confirmada, como já foi referido, não vá ser aplicada já nas eleições de 2014.