Mais uma Feira do Livro

Começa, hoje, em Porto Alegre, a 59ª edição da Feira do Livro. Numa cidade desprovida de encantos e sem atrativos turísticos, a Feira do Livro é um evento de grande magnitude. Ela realiza-se ao ar livre, na Praça da Alfândega, em pleno centro da cidade. São mais de cem bancas, onde são encontrados os mais diversos gêneros, lançamentos e saldos, aproximando as pessoas dos livros. Próxima de completar 60 anos, a Feira do Livro é uma instituição de Porto Alegre, e, na minha opinião, é o seu maior evento cultural. Sem a sisudez de uma feira em local fechado, a da Praça de Alfândega proporciona o contato com os livros em meio às árvores e à intensa circulação de pessoas pelo centro. Há alguns anos, afora a comercialização de livros em si, a feira passou a contar com uma série de palestras e encontros que reúnem escritores, professores, intelectuais e apaixonados pela literatura. Até o dia 18 próximo, a Feira do Livro lançará a cidade numa intensa ebulição cultural. Um acontecimento que se repete há décadas, cercado pelo carinho de moradores e visitantes da capital do Rio Grande do Sul. Com obras de todos os gêneros e faixas de preço, retira do livro o conceito de algo pouco acessível, contribuindo com sua popularização. Num país de tão baixos índices de leitura, que em todo o seu território dispõe de menos livrarias que a cidade de Buenos Aires, uma feira com essas características merece todos os elogios. Para os habitantes da cidade, ou quem a estiver visitando nesse período, a Feira do Livro é um programa obrigatório.

Proposta excêntrica

O meio político não para de nos surpreender. A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados aprovou a admissibilidade de uma proposta de emenda à Constituição que cria cotas para parlamentares negros, em todas as casas legislativas do país. O texto dessa excêntrica proposta diz que serão reservadas vagas para parlamentares oriundos da população negra nas cinco legislaturas posteriores á promulgação. Para preencher as vagas, serão realizadas eleições específicas, simultaneamente com as feitas para as demais cadeiras. Não haverá aumento de cadeiras. O número de vagas reservadas não deverá ser inferior a um quinto ou superior á metade do total de cadeiras. A proposta é carregada de boas intenções, mas não acho que seja esse o caminho para que os negros tenham a devida representação no parlamento. Um exemplo disso é a lei que obriga que os partidos tenham pelo menos 30% de mulheres nas nominatas de candidatos nas eleições. Os partidos tem enormes dificuldades para preencher esse índice, e o número de mulheres nas casas legislativas continua pouco expressivo. A quantidade de negros no parlamento, evidentemente, não corresponde à sua participação no total da população brasileira, mas reservar-lhes um percentual de cadeiras não parece ser a solução. Na mesma linha, já há quem defenda que metade das cadeiras do parlamento sejam ocupadas por mulheres. No Brasil, historicamente, viceja a ideia de que se possa transformar a realidade editando leis. Se negros e mulheres estão sub-representados no parlamento, não será estabelecendo reserva de vagas que a questão será solucionada. Para que esse quadro se modifique, a sociedade é que precisa avançar. O parlamento reflete, em sua composição, o pensamento do eleitorado. Não se modificam comportamentos e posturas criando leis. A composição do parlamento demonstra o quanto a sociedade brasileira ainda é injusta e desigual, mas a mudança desse panorama deve se dar ao natural, ainda que esse processo seja mais lento do que o desejável. O Brasil possui um cipoal de leis, sem que isso, em momento algum, o tenha tornado um país melhor.

Escalação equivocada

O Grêmio perdeu por 1 x 0 para o Atlético Paranaense, hoje, no Durival Britto, pelas semifinais da Copa do Brasil. Não foi um resultado desastroso para o Grêmio, pois o segundo e decisivo jogo será na Arena. Há, também, um fator atenuante para a derrota, o de que o Grêmio não teve nenhum de seus atacantes titulares, que estavam suspensos. Porém, o técnico do Grêmio, Renato, equivocou-se na escalação com que o time começou o jogo. Para preservar o esquema de sua preferência, o 3-5-2, escalou dois atacantes, ambos garotos, Yuri Mamute e Lucas Coelho. O correto seria escalar apenas um deles, colocando um meia no time, preferencialmente Máxi Rodriguez. Assim, o time teria um jogador capaz de fazer a jogada de ligação com o atacante que fosse escalado. Yuri Mamute teve uma atuação esforçada, mas Lucas Coelho foi uma nulidade. Sem levar perigo ao gol do Atlético Paranaense, o Grêmio foi para o intervalo perdendo por 1 x 0. Mais uma vez, Renato errou ao não modificar o time no intervalo. Ao, finalmente, fazer uma alteração, colocando Elano e tirando Lucas Coelho, o Grêmio cresceu de produção e criou três chances de gol, o que não havia feito em todo o jogo. A classificação ainda está ao alcance do Grêmio. No confronto com o Santos, o Grêmio perdeu o primeiro jogo, também por 1 x 0, e se classificou ao vencer a segunda partida por 2 x 0. Será, no entanto, uma tarefa muito árdua para um time que tem uma dificuldade crônica de fazer gols.

Imprensa independente

A existência de uma imprensa livre e independente é, sem dúvida, um dos pilares da democracia. O problema é quando por trás da defesa de tais princípios se escondem apenas os interesses corporativos de grandes conglomerados de comunicação. Os veículos da grande imprensa brasileira vivem alertando para supostas tentativas do governo de cercear a liberdade de expressão e controlar o conteúdo editorial dos meios de comunicação. Tais veículos procuram posar, diante da opinião pública, como paladinos em defesa da liberdade e da democracia. O governo, ao de alguma forma afrontar seus interesses, seria a expressão de uma visão totalitária de poder, que não admite críticos nem opositores. Trata-se, evidentemente, de uma posição maniqueísta e que distorce a realidade dos fatos. A verdade é que, no Brasil, poderosos grupos de comunicação detém várias concessões de canais de rádio e televisão, operando também como editores de jornais e revistas e no meio cibernético. Paralelamente à atuação específica nos meios de comunicação, esses grupos estendem seus tentáculos para diversos outros empreendimentos e atividades econômicas. Assim, sua linha editorial está, na verdade, muito mais comprometida com seus interesses corporativos do que com os da sociedade como um todo. Na Argentina, o poder judiciário declarou a constitucionalidade da Lei de Meios, o que implicará numa limitação do número de concessões de emissoras de rádio e televisão a que grupos de comunicação terão direito. Para se enquadrarem nos limites da lei, grupos terão de abrir mão de várias concessões de que, atualmente, dispõem. A grande imprensa brasileira, imediatamente,atacou a medida, qualificando-a como uma tentativa do governo da presidente Cristina Kirchner de controlar os meios de comunicação e atacar os críticos de sua administração. Foi destacado o fato de que quatro dos sete juízes que votaram sobre a medida foram nomeados pelo falecido ex-presidente Nestor Kirchner, com quem Cristina era casada. A Lei de Meios atinge frontalmente os interesses do Grupo Clárin, o maior conglomerado de comunicação da Argentina. O fato acontecido na Argentina deveria reacender a discussão sobre o assunto no Brasil. Ninguém precisa ensinar ao povo brasileiro o quão deletéria pode ser a ação dos governos quando resolvem inibir a liberdade de imprensa. Durante a espúria ditadura militar, sofremos duramente com essa experiência. Por outro lado, não é nada benéfico para o país ter seus meios de comunicação controlados economicamente por alguns poucos e gigantescos grupos. Isso não garante à população uma difusão da informação que seja, efetivamente, plural e independente. Ao criticar duramente o ocorrido na Argentina, a imprensa brasileira não está agindo em defesa da liberdade de expressão, e sim tentando influir para que algo semelhante não ocorra no Brasil. Teme que seus muitos interesses, em nada relacionados com a população em geral, venham a ser ameaçados.

O domínio de Vettel

A Fórmula 1 tem um novo fenômeno: Sebastian Vettel. O piloto alemão, de apenas 26 anos, conquistou ontem, no Grande Prêmio da Índia, faltando ainda três corridas para o fim da competição, o seu tetracampeonato na mais importante categoria do automobilismo. Só três outros pilotos ganharam tantos ou mais títulos que Vettel: Juan Manuel Fangio, Alain Prost e Michael Schumacher. Porém, só Vettel e Schumacher ganharam quatro títulos de forma consecutiva. Schumacher em 2001, 2002, 2003 e 2004, todos pela Ferrari. Vettel em 2010, 2011, 2012 e 2013, todos pela RBR. Em apenas sete anos de F-1, Vettel já tem, afora os quatro títulos, 36 vitórias, 59 pódios e 43 pole positions. Está a caminho de bater o recorde de vitórias seguidas na categoria. Foi o piloto mais jovem a ser campeão, bi, tri e tetra da F-1. Tudo indica que vai bater todas as marcas da categoria. Afinal, só dois pilotos tem mais títulos do que ele na F-1, Fangio e Schumacher. Fangio foi campeão cinco vezes, Schumacher, sete. Com apenas 26 anos, Vettel tem tudo para superá-los. Após o fim da era Schumacher, não se esperava que, tão cedo, a F-1 vivesse, novamente, sob o domínio absoluto de um único piloto. Por um lado, isso desestimula um pouco o público, dada a previsibilidade do resultado das corridas. Por outro, dota o esporte, em geral, e o automobilismo, em particular, de um novo mito. Campeões o esporte tem muitos. Fenômenos, são poucos. Por tudo que já fez, e pelo que, provavelmente, ainda fará, Vettel já é uma lenda viva do esporte.

Rotina

O Inter perdeu por 3 x 2 para o São Paulo, hoje á tarde, no Francisco Stédile, pelo Campeonato Brasileiro. Foi a nona derrota do Inter no Brasileirão, e mais uma vez, o time tomou muitos gols, demonstrando que a saída do técnico Dunga, por si só, não solucionou os problemas. O clube continua com a sua rotina de maus resultados. O árbitro Péricles Bassols Cortez, do Rio de Janeiro, teve uma atuação muito ruim, mas não foi o culpado pela derrota. Ofensivamente, o Inter, novamente, teve um bom desempenho, mas, também de forma habitual, a defesa deixou a desejar. O resultado retira do Inter qualquer possibilidade lógica de se classificar para a Libertadores. O rebaixamento é uma possibilidade distante. O que parece restar ao Inter, em 2013, é portar-se com dignidade nos jogos que faltam, e voltar renovado em 2014.

Atuação vergonhosa

O Grêmio foi goleado por 4 x 0 pelo Coritiba, hoje, no Couto Pereira, pelo Campeonato Brasileiro. Não só o placar foi vexatório. A atuação do Grêmio foi vergonhosa. O técnico do Grêmio, Renato, poupou três jogadores, alegadamente por cansaço muscular, Rhodolfo, Souza e Ramiro. Com isso, o Grêmio jogou com apenas dois zagueiros, em vez dos três habituais, sendo que um deles, Werley, retornava de lesão. Adriano mostrou as terríveis limitações de sempre, e Mateus Biteco, mais uma vez, teve uma atuação pífia. A solidez defensiva do Grêmio, que em muito se deve aos três jogadores poupados, desmoronou. Para piorar, com apenas 14 segundos de jogo, Pará, sem que nenhum adversário o estivesse acossando, marcou um ridículo gol contra. Aos três minutos, o Coritiba já fazia 2 x 0, pois Alex foi deixado sem marcação para chutar de fora da área e mandar a bola para as redes. Ainda no primeiro tempo, uma bola dada de presente ao Coritiba redundou em mais um gol. No segundo, o Coritiba marcou outro, ampliando o fiasco do Grêmio. Em todo o jogo, o Grêmio só teve uma chance de gol, com Elano, aos 39 minutos do segundo tempo. A exemplo do que fizera contra o Cricíuma, na Arena, Renato subestimou o Coritiba, poupando três titulares. Eles fizeram muita falta. O desempenho do time, afora ter sido tecnicamente horroroso, foi marcado pela apatia e ausência de competitividade. Faltou marcação, comprometimento. O êxito do Grêmio sob o comando de Renato tem sido alcançado com o time jogando "com a corda esticada", marcando muito e não dando espaços aos adversários. Hoje, não foi nada disso. Foi um time desmobilizado, desinteressado. O resultado fez o Grêmio cair para o terceiro lugar e ver vários clubes se aproximando na contagem de pontos. Não era a hora de poupar ninguém. O tropeço contra o Coritiba poderá custar muito caro ao Grêmio.

Ringo Starr está de volta

Desde 2010, quando Paul McCartney se apresentou em várias cidades brasileiras, não se passa um ano sem que um dos dois Beatles ainda vivos venham se apresentar no país. Ringo Starr esteve aqui em 2011. Paul  retornou em 2011 e 2012, sempre em cidades onde não tivesse se apresentado nas vezes anteriores. Agora, é Ringo quem está de volta para uma apresentação em São Paulo, na próxima terça-feira. Beatlemaníaco confesso, fui aos shows de ambos em Porto Alegre. São propostas diferentes, mas que resultam em espetáculos gratificantes. Paul, talvez a maior expressão viva da música mundial, apresenta-se para multidões em grandes estádios. Ringo faz seus shows em lugares fechados, de menor capacidade de público. Paul representa o mega-espetáculo. Ringo uma proposta mais intimista e próxima do espectador. Em comum aos dois, a magia beatle, que não se apaga com o passar dos anos, nem com a idade dos dois astros. Assisti-los é um privilégio de que não se deve abrir mão. Paul, aos 71 anos, e Ringo, aos 73, ainda estão em plena forma, e com seu carisma intacto. Deve-se lamentar, que, ao contrário de 2011, Ringo fará uma única apresentação no país. Porém, é muito bom constatar que o Brasil virou rota permanente de Paul e Ringo. Tomara que prossiga sendo assim, a cada ano. Assisti-los é um prazer sempre renovado.

Sem surpresas

Uma pesquisa divulgada pelo Ibope revela que a presidente Dilma Roussef, se as eleições fossem realizadas agora, seria reeleita no primeiro turno em qualquer dos cenários propostos, até mesmo com Marina Silva encabeçando uma chapa. Evidentemente, uma pesquisa realizada um ano antes de uma eleição tem de ser relativizada, pois, assim como candidatos com índices inexpressivos crescem na reta final e vencem o pleito, o inverso também pode acontecer. Por isso mesmo, o PT já se previne contra os riscos do "já ganhou". Porém, os dados apurados mostram que, mesmo com todo o barulho e carga pesada da grande imprensa, a maioria do eleitorado brasileiro não está disposta a mudar os ocupantes do poder. Com isso, o PT poderá chegar a 16 anos consecutivos no comando do governo federal. A leitura que se pode fazer do levantamento é que o eleitor brasileiro não se entusiasma com Aécio Neves, ainda conhece pouco Eduardo Campos, e, talvez, tenha se desiludido, em parte, com Marina Silva, ao vê-la ingressar em outro partido após o registro do seu ser negado pela Justiça. Por mais que os meios de comunicação façam um ataque sem tréguas ao governo, o eleitor, mostrando consciência e independência, continua a entender que ele merece continuar o seu trabalho por mais tempo. Problemas todos os governos tem, corrupção e desvios de conduta, também. No entanto, as políticas sociais do governo, inclusivas e promotoras da cidadania, estão sendo reconhecidas pelo eleitorado. O eleitor sabe que nenhuma administração é capaz de tornar a vida perfeita para todos, mas reconhece quem age efetivamente para diminuir o fosso social e as injustiças históricas da sociedade brasileira. Convicto de que não se troca o certo pelo duvidoso, pretende que o país continue com a mesma condução. Para frustração de muitos, mas satisfação da maioria, caminhamos para uma eleição sem surpresas.

Talento desperdiçado

No dia de hoje, foi ampla a repercussão da cobrança displicente de Alexandre Pato, na decisão por tiros livres da marca do pênalti, que deu a vitória ao Grêmio sobre o seu clube, o Corinthians, ontem, na disputa pela classificação para as semifinais da Copa do Brasil. Se os torcedores corintianos ficaram revoltados, mesmo quem não estava envolvido emocionalmente com a partida condenou a forma como o jogador se comportou no lance. Lamentavelmente, não se trata de um fato isolado. Pelo contrário, é mais uma de grandes decepções que o envolvem. Alexandre Pato foi uma revelação fulgurante do Inter, em 2006. Lançado no time em novembro, num jogo contra o Palmeiras, pelo Campeonato Brasileiro, no Parque Antárctica, causou grande impressão já na sua estreia e, um mês depois, estava no grupo que conquistou o título mundial de clubes. Logo foi adquirido pelo Milan, que pagou o valor da sua multa rescisória. Ainda muto jovem, tornou-se um milionário. No entanto, aos poucos, as expectativas em torno de Alexandre Pato foram se frustrando. Ele jamais comprovou ser o jogador espetacular que se prenunciava. No Milan, teve uma série de lesões, o que fez com que não tivesse uma continuidade de atuações. Fora de campo, teve um casamento fracassado com uma atriz da Globo, mais tarde envolveu-se com a filha do dono do Milan e ex-primeiro-ministro da Itália, Sílvio Berlusconi. Tomou gosto pela vida mundana e pelo bem vestir. O Milan, cansado da falta de retorno em campo, negociou-o com o Corinthians, no início de 2013, por R$ 40 milhões, a maior transação da história do futebol brasileiro. Em momento algum Pato justificou o investimento. Não conseguiu se firmar como titular e fez poucos gols. Pato recém completou 24 anos, mas é improvável que reverta essa situação. Foi vitimado pelo deslumbramento, por empresários e assessores ávidos de faturarem com sua imagem. Tornou-se um produto, mas esqueceu-se de que todo esse esquema só pode se manter de pé se for adubado por grandes atuações em campo. Há poucos dias, já deixara péssima impressão no amistoso da Seleção Brasileira contra Zâmbia, levando a que todos concluíssem que foi a última vez que o técnico Felipão o convocou. Pato é mais um triste exemplo de uma previsão que não se cumpriu, pela falta de maturidade e pelo mau assessoramento. Poderia ter uma carreira grandiosa, mas ficou pelo caminho. Alcançou a fortuna, mas seu nome não atravessará gerações, privilégio reservado aos verdadeiros craques. Cairá no esquecimento, como mais um talento desperdiçado.