O fiasco brasileiro na Libertadores

Não há outra palavra para definir o que aconteceu com os clubes brasileiros, na quarta-feira, pelas oitavas de final da Taça Libertadores da América. Foi, mesmo, um fiasco. Se da primeira para a segunda fase todos os clubes brasileiros passaram, dessa vez só o Santos classificou-se para as quartas de final! O Cruzeiro, clube de melhor campanha na primeira fase, e o Inter, sempre cotadíssimo por sua suposta grande qualidade, foram os responsáveis pelos maiores fracassos, pois obtiveram bons resultados fora de casa e foram eliminados diante de suas torcidas. Se, no entanto, fizermos uma análise de cada um dos brasileiros que saíram da Libertadores, veremos que nada é tão absurdo assim. Comecemos pelo Cruzeiro, o permanente quase campeão. Nas últimas edições da Libertadores, o Cruzeiro sempre fez belas campanhas, passando a ser apontado como um dos favoritos, e acabou soçobrando na competição. Falta-lhe, na hora decisiva, o ímpeto dos vencedores. Além disso, em que pese sua excelente campanha na primeira fase, seu grupo de jogadores está longe de ser brilhante. Conta, entre outros, com Leandro Guerreiro, aquele mesmo limitadíssimo ex-jogador de Inter e Botafogo, e com o paraguaio Ortigoza, que não deu certo no Palmeiras. Passemos ao Fluminense. O clube fracassou no campeonato estadual, conseguiu uma classificação quase milagrosa para as oitavas de final da Libertadores, e vem sendo treinado por um  técnico interino que apenas guarda lugar para Abel Braga, que chegará em junho. Chegamos, então, na dupla Gre-Nal. O Inter, mais uma vez, foi tido por muitos como um dos favoritos para o título da Libertadores por, presumivelemte, possuir um grande time e um bom grupo. O futebol apresentado em campo jamais confirmou tal condição e, dessa vez, a sorte que permitiu a classificação diante do Estudiantes em 2010, quando estava sendo eliminado e marcou um gol aos 43 minutos do segundo tempo, não se fez presente. O Grêmio teve a eliminação mais previsível. Perdeu a primeira partida, tinha de reverter na casa do adversário, e jogou com um time absolutamente desmontado pelas lesões. Ainda assim, há que se fazer dois reparos. O primeiro é que, para quem precisava ganhar, o Grêmio adotou uma postura muito defensiva, com três volantes e, a exemplo do que ocorrera no Gre-Nal, Leandro ficou no banco,  hoje entrando somente no segundo tempo, o que é incompreensível. O segundo é que o Once Caldas, tal e qual o Grêmio, perdeu o primeiro jogo em casa, contra o Cruzeiro, por 2 x 1, e, ainda assim, foi capaz de reverter a desvantagem, ganhando a segunda partida, fora de casa, por 2 x 0. Por fim, cabe dizer que, também em relação ao único clube brasileiro que restou na Libertadores, o Santos, não há nenhuma surpresa. Afinal, possui os dois melhores jogadores em atividade no Brasil, Paulo Henrique Ganso e Neymar. Como já ficou provado tantas vezes, o que faz a diferença, no futebol, é o talento.

Um quadro cada vez pior

A política, no Brasil, parece ter caído num poço sem fundo. Não há limites para o afundamento moral e o descrédito do meio político brasileiro. Se alguém pensa já ter visto tudo, os jornais, a cada dia, nos abastecem com fatos ainda piores. Na Câmara dos Deputados, temos um analfabeto funcional na Comissão de Educação e parlamentares envolvidos em processos judiciais integrando a Comissão de Ética! O prefeito de São Paulo funda um novo partido e diz que o mesmo não é de esquerda, de centro, nem de direita. Delúbio Soares, um dos responsáveis pelo mensalão, é reintegrado aos quadros do PT. O denunciador do esquema de corrupção na administração passada do governo do Distrito Federal, Durval Barbosa, é, agora, suspeito de pedofilia com os próprios filhos! Um senador arranca o gravador de um repórter e justifica-se dizendo ser alvo de um "bullying" por parte da imprensa. Muitos outros exemplos poderiam ser arrolados, compondo um panorama cada vez mais aterrador. A impressão que se tem é que não resta, no meio político, mais nenhum resquício de ética. Nesse ramo de atividade adotou-se, definitivamente, a idéia de que os fins justificam os meios. A desfaçatez com que os políticos praticam os atos mais baixos deriva da certeza da impunidade e da passividade da opinião pública. Lutou-se muito pela democracia e ela foi restituída. Infelizmente, a volta da democracia não se fez acompanhar por uma prática política mais digna e menos corrupta. Esse é um ideal que ainda está muito longe de ser alcançado.

Regozijo com a morte

Nada pode ser mais incompatível com a condição humana civilizada do que o regozijo com a morte de quem quer que seja. A vida é o bem maior que cada um de nós possui. Dessa forma, assassinar alguém, seja em nome do que for, é um ato torpe e ignóbil. Regozijar-se de tê-lo feito é simplesmente, abjeto e repugnante. Nem mesmo a morte de um assassino em série, terrorista, ou qualquer tipo de criminoso de alta periculosidade, encontra justificativa moral. Ao dar cabo da vida de um criminoso, estamos partilhando de sua conduta e, portanto, nos igualando a ele em sua bestialidade. Por isso, não posso concordar com os que festejaram ruidosamente a morte de Osama Bin Laden. Sim, sabemos todos do que aconteceu no atentado às Torres Gêmeas e ao Pentágono, das muitas mortes que ocorreram. Claro, ficamos todos sensibilizados com a dor dos que perderam pessoas queridas naquele episódio. Porém, dor alguma, por mais intensa que seja, justifica a sede pelo sangue alheio. Os que procedem assim não desejam justiça, querem vingança, um sentimento rasteiro. Muitas vidas se perderam no atentado de setembro de 2001, é verdade, mas genocídios, chacinas e atrocidades ocorrem todos os dias, nos mais diferentes lugares do mundo, sem causar a mesma comoção. Será que a vida dos africanos que morrem de fome e doenças aos milhões, dos israelenses e palestinos que destroem-se uns aos outros com seus atentados e explosões, dos civis mortos em meio às diversas guerras espalhadas pelo mundo, valem menos que as das vítimas do 11 de setembro? Diante de tais casos, as pessoas reagem com indiferença, como se fosse algo natural. Já um atentado em Nova York, capital cultural do mundo, leva todos à estupefação e à revolta. Como alguém que tem a pretensão de ser civilizado, entendo que Osama Bin Laden deveria ter sido capturado e julgado por um tribunal penal internacional. Ao eliminá-lo, seus executores se igualaram a ele no mesmo grau de desumanidade e crueldade. Os que comemoraram tal ato renunciaram a condição de seres humanos evoluídos e regrediram à barbárie.

O Grêmio não quer ser campeão

O título desse comentário pode parecer exagerado para alguns, mas é a única conclusão a que se pode chegar depois do que se viu no Gre-Nal de hoje à tarde. A começar pela escalação do time. Renato, um técnico reconhecidamente ousado e ofensivista, escalou o Grêmio com três zagueiros e três volantes! Para isso, retirou do time a sua mais recente revelação, o atacante Leandro. Com Borges isolado no ataque, é óbvio, o time ficou sem nenhum poder ofensivo, limitando-se a assistir o Inter jogar durante todo o primeiro tempo. Pouco depois da metade do segundo tempo, com a justa expulsão de Guiñazu, e a entrada de Wilson Matias puxando o Inter para trás, o Grêmio teve o jogo na mão. Obteve o empate e, quando faltava apenas um minuto para o fim do tempo regulamentar, conseguiu uma falta na meia-lua da grande área que, se redundasse em gol, lhe daria o título do Campeonato Gaúcho. O incrível é que, tendo dois exímios batedores no time, Douglas e Fábio Rockemback, quem cobrou a falta foi Fernando, um jogador reserva, que entrou durante a partida, é inexperiente e, mais uma vez, não atuou bem. Os erros nos tiros livres da marca do pênalti, nas duas primeiras cobranças, por parte de Borges e Fernando, apenas escancaram os equívocos do Grêmio. Borges, em péssima fase, e Fernando, jovem e pouco experiente, não deveriam ter sido relacionados para as cobranças. O Grêmio teve três chances seguidas de levar o Gre-Nal de hoje para o Olímpico e desperdiçou todas, ao perder para o Juventude e empatar com Santa Cruz e Ypiranga de Erechim. No jogo de hoje, mesmo depois de uma escalação estapafúrdia, teve o jogo nas mãos e não soube ganhá-lo. Após, nos tiros livres da marca do pênalti, errou as duas primeiras cobranças de forma rídicula. Como se pode ver, é muita vontade de não ganhar um título. Cabe dizer, no entanto, que afora os seus próprios erros, o Grêmio sofreu um prejuízo grave da arbitragem, pois no gol do Inter, Leandro Damião fez falta em Rodolfo. Com a sucessão de erros que tem cometido, dentro e fora do campo, agravado por arbitragens ruins como a de Nestor Pitana contra a Universidad Católica do Chile, e Márcio Chagas da Silva no Gre-Nal, somadas ás infindáveis lesões, o futuro imediato do Grêmio não parece nada animador.

A qualidade que faz a diferença

A vitória do Santos por 2 x 0 sobre o São Paulo, na tarde de hoje, que classificou o vencedor para a decisão do Campeonato Paulista, provou, pela enésima vez, que, no futebol, acima de qualquer outro fator, o que decide é o talento, a qualidade. Os gols que deram a vitória ao Santos nasceram de ações de seus jogadores mais destacados. No primeiro, Paulo Henrique Ganso cruzou para a cabeçada de Elano. No segundo, Neymar criou toda a jogada e passou para Paulo Henrique Ganso chutar e marcar o gol. O futebol cansa de ensinar, mas muitos não aprendem, que bom preparo físico, aplicação tática, marcação forte, empenho, são todos fatores importantes num jogo, mas só a qualidade faz, mesmo, a diferença. Neymar e Paulo Henrique Ganso são temperamentais, "marrentos", enfim, atraem críticas por algumas atitudes que tomam. Porém, são os dois maiores jogadores em atividade no Brasil. Ajudados por coadjuvantes de luxo como Elano, por exemplo, que, embora não seja craque é muito bom jogador, os dois garotos fazem do Santos um candidato permanente ao título de qualquer competição. Se é verdade que o São Paulo estava desfalcado de quatro importantes titulares, Rodolfo, Rodrigo Souto, Lucas e Fernandinho, isso não diminui a vitória do Santos que, provavelmente, teria acontecido ainda que o adversário jogasse completo. Nem  mesmo o fato de jogar em casa ajudou o tricolor paulista. Por outro lado, a fórmula de disputa do Campeonato Paulista apenas confirma o que qualquer pessoa de bom senso já sabia, isto é, só com pontos corridos em turno e returno pode-se ter uma competição justa. Afinal, o São Paulo foi o primeiro colocado da fase classificatória, composta de 19 rodadas, e, num jogo único pelas semifinais, foi eliminado da competição. Pois é, e ainda há quem goste de campeonatos com formulismo!

O casamento de William e Kate

O assunto mais referido pela imprensa nas últimas semanas foi o casamento do príncipe William, da Grã-Bretanha, com a plebéia Kate Middleton, hoje realizado. Em que pese tão maciça cobertura dos meios de comunicação, a impressão que se tem é de que o enlace real de 2011 não alcançou o mesmo impacto junto à opinião pública que o casamento do pai de William, o príncipe Charles, com Diana Spencer, em 1981. Há algumas razões para isso. Em primeiro lugar, Charles era, e ainda é, herdeiro direto do trono de sua mãe, a rainha Elizabeth II, enquanto William é o segundo na linha de sucessão. Afora isso, Diana, com seu ar frágil e o verdor dos seus 19 anos, idade que tinha quando se casou, despertava muito mais fascínio que a madura e decidida Kate, de 29 anos. Por último, a instituição da monarquia, a cada dia que passa, torna-se mais anacrônica em tempos pós-modernos como os atuais. As opiniões em relação ao "acontecimento do ano", na imprensa, variaram do mais absoluto deslumbramento até a mais raivosa contrariedade. Não partilho de qualquer das duas posturas. Não fico deslumbrado com a pompa e circunstância dos casamentos reais que, na verdade, resultam em algo um tanto cafona, ou "kitsch" como preferem alguns. Por outro lado, também não vejo razão para manifestações tão furiosas contra as bodas da realeza britânica. Elas custam muito caro, é verdade, mas se, ainda hoje, tantos se deixam envolver pelo fato, é porque, por mais fora de contexto que possam parecer, tais cerimônias ajudam as pessoas a escapar, ainda que por algumas horas, da realidade sem graça do dia-a-dia, mergulhando numa atmosfera de fantasia. O ser humano, como se sabe, precisa do pão para viver, mas não prescinde do circo.

Classificação encaminhada

O jogo entre Peñarol e Inter no estádio Centenário, em Montevidéu, não apresentou nenhuma surpresa. Foi tudo dentro do esperado. O Peñarol comprovou ser um time muito fraco que teria, como únicos trunfos, sua tradicional garra, o fator campo e o apoio maciço da sua torcida. O clube uruguaio teve tudo isso, mas a modéstia do seu futebol é tanta que não foi suficiente para que obtivesse a vitória. Chegou a estar ganhando o jogo, mas cedeu o empate para o Inter, que sequer precisou jogar bem. O empate em 1 x 1 deixa o Inter na confortável situação de poder empatar em 0 x 0 o segundo jogo, no Beira-Rio e, ainda assim, se classificar para a próxima fase da Libertadores. Tudo indica, no entanto que o Inter se classificará com extrema facilidade e, talvez, até com uma goleada, dada a fragilidade técnica do seu adversário. Por enquanto, a Libertadores ainda não impôs grandes desafios para o clube gaúcho.

Desfecho previsível

A rescisão de contrato do Grêmio com o jogador Carlos Alberto era algo por demais previsível. O Grêmio acerta ao tomar tal decisão, mas errou antes, ao contratar o jogador. Só mesmo os que acreditam na sorte desafiando a lógica poderiam imaginar que um jogador com um histórico tão problemático pudesse ter um bom desempenho no Grêmio. Pesaram para a vinda de Carlos Alberto, certamente, o fato de ser bom jogador tecnicamente, de sua contratação ter sido praticamente sem custos, e pelo fato do técnico Renato ter garantido que "comigo ele joga". Ora, todos sabem que Carlos Alberto é bom jogador, mas isso não impediu que sua carreira degringolasse. O fato do baixo custo é respondido pela sabedoria popular que diz que "o barato sai caro". Renato é bom técnico, sabe relacionar-se com os jogadores, mas não passa de excessiva confiança na própria capacidade imaginar que pudesse recuperar uma cabeça torta como a de Carlos Alberto. O Grêmio já poderia ter tomado a atitude de dispensar o jogador há mais tempo. Antes tarde do que nunca. A dispensa de Carlos Alberto talvez seja o indício de que o Grêmio vai começar a encarar seus problemas de frente, sem varrê-los para debaixo do tapete.

Messi

Se alguém ainda tinha dúvida, ela foi inteiramente dissipada. Messi é, disparadamente o melhor jogador de futebol do mundo. Mais do que isso, já se inscreve como um dos maiores jogadores da história do futebol. Na atual edição da Liga dos Campeões da Europa, tem 11 gols em 11 jogos, uma marca notável, dado o alto nível da competição. Embora ainda não tenha mostrado o mesmo brilhantosmo jogando pela Argentina, Messi já começa a indicar que poderá superar Maradona como o maior jogador daquele país. Se é verdade que Maradona brilhou intensamente com a camisa da Argentina, o que Messi ainda não fez, por outro lado, o jovem craque faz misérias jogando pelo Barcelona, clube onde o ex-jogador também atuou, mas com uma passagem bem menos espetacular. Em termos de clubes, Maradona teve seu melhor momento no Nápoli, uma força média do futebol italiano. Já Messi se destaca pelo Barcelona, um dos maiores clubes do mundo. O segundo gol de Messi na vitória de 2 x 0 do Barcelona sobre o Real Madrid nessa quarta-feira, no estádio Santiago Bernabeu, é o que se costuma chamar de "gol de placa". Simplesmente notável. A continuar com esse desempenho, sendo ainda tão jovem, Messi poderá chegar a um nível só inferior ao de Pelé, cuja condição de melhor jogador de todos os tempos é insuperável.

Desastre

Não há outra palavra para definir o que houve na noite de terça-feira, no estádio Olímpico. A derrota do Grêmio por 2 x 1 para a Universidad Católica, do Chile, foi um desastre. O Grêmio não conseguiu se impor em campo, foi surpreendido por um adversário bem organizado, de toque de bola envolvente e com alguns bons jogadores, como Cañete e Pratto, por exemplo. Depois de sofrer o primeiro gol, o Grêmio ainda teve contra si a expulsão de Borges, o que limitou suas possibilidades dentro do jogo. O golaço de Douglas trouxe alguma esperança, logo desmanchada pelo segundo gol da Universidad Católica, em mais uma jogada de bola aérea, que tem sido o ponto fraco do Grêmio nas últimas partidas. Numa perspectiva realista, o Grêmio está virtualmente eliminado da Taça Libertadores da América. A reversão dessa tendência só seria possível caso a "imortalidade" gremista se fizesse presente mais uma vez. Com um time esfacelado pelas lesões e sem nenhum centroavante para escalar no segundo jogo, o Grêmio só pode mesmo contar com alguma força mágica para mudar essa situação. Como se não bastasse, no domingo, terá um Gre-Nal decisivo, na casa do adversário. Para dar a volta por cima, Renato vai precisar, mais do que em qualquer outra ocasião, da sua propalada estrela. O prenúncio é de que tempos muitos difíceis aguardam o Grêmio. Só resta, mesmo, confiar na "imortalidade".