A morte de um barão da imprensa

O falecimento, hoje, do diretor de redação do jornal "Folha de São Paulo", Otávio Frias Filho, aos 61 anos, obteve grandes espaços nos meios de comunicação. Sua memória foi exaltada. Seus méritos foram ressaltados. Frias Filho teria criado, na "Folha", a partir de 1984, quando assumiu o cargo, um modelo de jornalismo mais isento e pluralista. Não se vai, aqui, fazer uma depreciação de sua figura. Longe disso. Em sua trajetória, Frias Filho foi expandindo seus horizontes, e escreveu peças de teatro e livros, inclusive infantis. No entanto, ainda que fosse um homem discreto e avesso aos holofotes, o que se aborda é a morte de um barão da imprensa. No Brasil, a imprensa é dominada por grandes famílias, que legam aos veículos de sua propriedade a defesa de seus interesses e da "sociedade de mercado". Agem assim as famílias Frias (Grupo Folha), à qual pertencia o falecido, Marinho (Organizações Globo), Mesquita (O Estado de São Paulo), Sirotsky (RBS), entre outras. A criação de um jornalismo mais isento e pluralista não deveria ser motivo de destaque na biografia de um diretor de redação. Afinal, esses são atributos indispensáveis na prática do bom jornalismo. Porém, como os grandes jornais brasileiros expressam a visão sectária dos seus proprietários e da elite econômica do país, isso é visto como um mérito a ser destacado. O próprio termo "jornalista", atribuído a Frias Filho, do mesmo modo como se faz em relação ao falecido dono das Organizações Globo, Roberto Marinho, é uma impropriedade. Frias Filho e Roberto Marinho, bem como os integrantes das famílias Mesquita e Sirotsky, não são jornalistas, e sim dirigentes de veículos de comunicação dos quais foram ou são herdeiros. Não tiveram formação para o exercício da profissão, seja ela prática ou técnica. Pelo contrário, todos os barões da imprensa lutaram pelo fim da obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão de jornalista, o que acabaram conseguindo, por decisão do execrável Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal. Por mais que fosse afeito às letras, a ponto de ter se tornado dramaturgo e escritor, Frias Filho era, fundamentalmente, o herdeiro de um grupo empresarial.

As pesquisas não deixam dúvidas

O Brasil vivencia uma situação absurda. Como consequência de um golpe político, o candidato a presidente preferido dos eleitores está sendo impedido de concorrer. As pesquisas não deixam dúvidas. Elas mostram que o ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva é o candidato preferido dos brasileiros. Pela pesquisa CNT/MDA, Lula ganharia a eleição no primeiro turno, com 37% dos votos contra 35% dados aos demais candidatos somados. No entanto, é pouco provável que Lula possa concorrer. Nesse caso, Fernando Haddad assumiria a candidatura no lugar de Lula. Nos cenários sem Lula, Haddad não aparece bem situado, mas isso está longe de ser um retrato do que ocorrerá na eleição. Haddad ainda não é um candidato oficializado, e isso explica que o eleitor ainda não cogite desse nome. Porém, se a candidatura de Lula for rejeitada, Haddad será confirmado, e a partir daí, o eleitor irá ver o seu nome com outros olhos. Claro que Lula não conseguirá transferir integralmente os seus votos para Haddad, mas o fará em volume suficiente para que ele chegue no segundo turno. Se, no segundo turno, o outro candidato for Jair Bolsonaro, a eleição ganhará um caráter plebiscitário, e o eleitor de centro, em sua maioria, deverá optar por Haddad, rejeitando o radicalismo do deputado federal do PSL/RJ. A direita, no Brasil, historicamente, é ruim de urna. Dessa vez, não será diferente.

Uma história que se repete

Tudo muda na vida, cuja essência é o movimento. Bem, nem tudo. Há algo que permanece imutável, imune à ação do tempo. O auxílio do apito amigo em favor do Inter atravessou décadas e gerações, governos democráticos e autoritários, mudanças comportamentais, guerras, inovações tecnológicas. As mudanças ocorrem em todas as áreas, mas os valiosos préstimos da arbitragem ao Inter continuam inabaláveis ao longo do tempo. Hoje, particularmente, a ajuda da arbitragem ao Inter foi escandalosa. Num jogo em que se projetava que o Inter iria golear, o 0 x 0 permanecia no placar contra o modesto Paraná, lanterna do Campeonato Brasileiro, em pleno Beira-Rio, com o recorde de público do ano no estádio. O Inter não encontrava soluções, e o tempo avançava. O bravo Paraná sustentava o empate, mas, então, o árbitro Leandro Marinho (SP), resolveu entrar em ação. Sem que houvesse nenhuma justificativa, deu absurdos oito minutos de acréscimos. Como, ainda assim, o gol do Inter não saísse, Leandro Marinho apelou para o golpe final, e marcou uma falta inexistente nas proximidades da grande área, aos 52 minutos do segundo tempo. O gol, finalmente, saiu, o Inter conseguiu vencer e, até, ocupar a liderança do Brasileirão por algumas horas. Essa é uma história que se repete ao longo dos anos. Nada parece ameaçar a continuidade dessa parceria.

Resposta imediata

Os dias posteriores à derrota para o Flamengo, e a consequente eliminação da Copa do Brasil, foram tensos no Grêmio. A frustração trazida pelo resultado levou muitos torcedores a fazerem uma série de críticas ao desempenho de jogadores, e até ao trabalho do técnico Renato. Onde antes era visto um somatório de virtudes, começaram a ser apontados defeitos em série. Para evitar que esse quadro gerasse uma crise, um bom resultado, hoje, contra o Corinthians, no Itaquerão, pelo Campeonato Brasileiro, era essencial. Pois ele aconteceu. Numa resposta imediata aos que viam tudo errado no clube, de uma hora para a outra, o Grêmio venceu o Corinthians  por 1 x 0, na sua primeira vitória no estádio paulista desde que ele foi inaugurado, em 2014. Luan, com uma grande atuação, e Everton, foram os destaques do Grêmio no jogo. Com o resultado, o Grêmio voltou para o terceiro lugar na classificação do Brasileirão, embora o Inter possa retomar a posição amanhã, quando jogará com o Paraná, no Beira-Rio. Seja como for, o Grêmio venceu e apagou os focos de uma possível crise. Não há nada como as vitórias para sanear qualquer ambiente.

Primeira convocação

Começou o ciclo da Seleção Brasileira para a Copa do Mundo de 2022. A primeira convocação do técnico Tite, que foi mantido no cargo, para o novo período, ocorreu hoje. Como de costume, a convocação de Tite teve altos e baixos. Entre os altos, a presença na lista de talentos emergentes no futebol brasileiro como Everton, do Grêmio, Lucas Paquetá, do Flamengo, e Pedro, do Fluminense. Os baixos são a insistência com jogadores da confiança do técnico, mas cuja presença na Seleção nunca se justificou, caso de Fagner, ou que já deram sua contribuição e deveriam abrir lugar para outro nomes, como Renato Augusto. Alguns jogadores de idade mais elevada que estiveram na Copa do Mundo na Rússia não foram convocados, o que é correto, mas, então, porque chamar veteranos como Tiago Silva e Filipe Luís? Uma novidade introduzida por Tite, e que prosseguirá nas convocações seguintes, foi a inclusão na lista de um jogador da categoria sub-20. O convocado, dessa vez, foi o goleiro Hugo, do Flamengo. O fato negativo que envolve a convocação é, mais uma vez, a não observância das datas Fifa pela CBF. Com isso, clubes brasileiros serão desfalcados de grandes jogadores em partidas importantes. Será o caso do Grêmio, que não terá Everton no Gre-Nal do Campeonato Brasileiro, e do Flamengo, que ficará sem Lucas Paquetá no primeiro jogo pelas semifinais da Copa do Brasil, contra o Corinthians. Ainda que Tite, pensando nisso, não tenha relacionado mais de um jogador de cada clube brasileiro presente na convocação, o prejuízo técnico é inegável .

O talento faz a diferença

Os "modernos" pensadores do futebol costumam encher a boca e inflar o peito para dizer que ele é um esporte coletivo. Em princípio, a afirmação é uma obviedade, pois o futebol é um enfrentamento de equipes, não de um indivíduo contra outro, como no tênis, por exemplo. Porém, o que está por trás do discurso dos modernosos não é essa evidência, mas a ideia de que as ações táticas e coletivas devem prevalecer sobre a técnica individual. O problema é que essa visão colide com a realidade. Ao longo dos tempos, o fascínio do futebol esteve alicerçado nos seus grandes valores individuais, capazes de empolgar multidões. Nomes como Pelé, o maior de todos, Garrincha, Maradona, Puskas, Cruijff, entre outros. Ontem, mais uma vez, ficou provado que, no futebol, o talento faz a diferença. Na sua primeira decisão sem Cristiano Ronaldo, que foi para o Juventus, o multicampeão Real Madrid foi derrotado. Na decisão da Supercopa da Europa, contra o Atlético de Madrid, seu freguês em jogos desse perfil, o Real Madrid perdeu por 4 x 2. Ninguém perde um jogador que detém o título de melhor do mundo, na atualidade, sem que isso gere consequências. O sucesso do Real Madrid nos últimos anos, empilhando títulos, estava fortemente alicerçado no brilho de Cristiano Ronaldo. O mesmo acontece com o Barcelona em relação a Messi. O futebol é um esporte coletivo, mas é o talento individual que age como fator de desequilíbrio. A transpiração de nada vale onde não houver inspiração.

Eliminação previsível

Aconteceu a confirmação do que estava encaminhado. O Grêmio perdeu para o Flamengo por 1 x 0, hoje, no Maracanã, e foi eliminado da Copa do Brasil. Uma eliminação previsível, pois, ao não vencer o primeiro jogo, na Arena, e sofrer o gol de empate nos acréscimos, o Grêmio deixou o Flamengo em vantagem para obter a classificação. A atuação do Grêmio não foi ruim, e, como de costume, foi sua a maior posse de bola. Porém, o Grêmio esteve sem força ofensiva e, com exceção de um chute de Everton para o alto, não concluiu ao gol. Vários jogadores estão em crise técnica. André continua sem dar resposta, mas o técnico Renato insiste em conservar a sua titularidade. Mais uma vez, Jael entrou no segundo tempo, e produziu mais que André no período em que esteve em campo. Ramiro está em péssima fase, e sua condição de titular não se justifica mais. Luan continua apagado. Arthur faz muita falta, sem ele a condição técnica do Grêmio decaiu. Não foi uma desclassificação injusta ou desonrosa, mas o Grêmio tem que identificar onde errou para fazer as necessárias correções. Afinal, o Grêmio ainda tem duas importantes competições em andamento, Campeonato Brasileiro e Libertadores,  para buscar ampliar o seu rol de títulos.

Novidade velha

O Partido Novo, uma das tantas legendas que surgem no país do dia para a noite, numa absurda proliferação, tem um candidato a presidente. Seu nome é João Amoedo. O partido e seu candidato vendem a ideia do "novo", mas representam, na verdade, o que há de mais arcaico na política brasileira. O que divulgam, portanto, é uma novidade velha. Amoedo e seu partido defendem o carcomido ideário de direita que propõe o encolhimento do tamanho do Estado, a venda de estatais, a "flexibilização" das leis trabalhistas e a submissão ao mercado. Não por acaso, Amoedo é o candidato a presidente que tem o maior patrimônio pessoal declarado. Milionário, suas propostas visam a manutenção de um país voltado para o interesse dos ricos, em detrimento da grande massa desassistida. Como o Partido Novo não tem o número mínimo de deputados federais exigido pela lei eleitoral, Amoedo não pode participar dos debates televisivos entre os candidatos. Menos mal, já basta ter de aturar Jair Bolsonaro, Geraldo Alckmin, Henrique Meirelles e Álvaro Dias, todos eles energúmenos de direita. No Rio Grande do Sul, o Partido Novo possui um candidato a governador. Chama-se Mateus Bandeira. Ex-diretor do Banrisul, ele defende a privatização do banco, o que seria um atentado ao interesse público. O Banrisul é um banco altamente lucrativo e competitivo, motivo de orgulho para a população do Rio Grande do Sul. Partido nanico, o Novo não deverá ter muita receptividade dos eleitores. Na verdade, o bom seria que o partido, tão rápido quanto apareceu, saísse de cena, pois nada de bom tem a oferecer.

Uma goleada de presente

Poucas vezes se viu algo assim no futebol. O Inter ganhou uma goleada de presente. Sim, é isso mesmo. Com três falhas grotescas da defesa adversária, o Inter goleou o Fluminense por 3 x 0, hoje, no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro. O Inter não precisou fazer qualquer esforço para obter o resultado. Depois de obrigar Marcelo Lomba a fazer uma grande defesa para evitar um gol de Marcos Júnior, o Fluminense perdeu-se em campo e começou a ofertar chances de gol ao Inter com falhas defensivas patéticas. Todos os gols saíram no primeiro tempo. No segundo, o Fluminense tentou, de maneira atabalhoada, fazer gols, mas não conseguiu. Afora a forma desordenada como se lançou ao ataque, o Fluminense não deu sorte. Bolas na trave e novas grandes defesas de Marcelo Lomba impediram que o Fluminense pelo menos diminuísse a desvantagem. Com a vitória, o Inter se consolida como um disputante das primeiras posições do Brasileirão. O Fluminense, ao contrário, depois de esboçar uma reação com a chegada do técnico Marcelo Oliveira, voltou a cair de produção e parece que irá lutar muito mais para evitar a proximidade da zona de rebaixamento do que aspirar a conquista de posições mais significativas na classificação.

Facilidade

Uma vitória esperada, mas que saiu melhor do que a encomenda. O Grêmio goleou o Vitória por 4 x 0, hoje, na Arena, pelo Campeonato Brasileiro, e o resultado surpreendeu pela facilidade com que foi alcançado. Com seu time reserva, o Grêmio já vencia por 2 x 0 aos 20 minutos do primeiro tempo. Foram dois gols em cada tempo, num jogo que poderia receber vários adjetivos, como chocolate, passeio, banho de bola, massacre, entre outros. O Grêmio mostrou um futebol rápido e envolvente, que tonteou o Vitória. Em alguns momentos, o Grêmio fazia uma verdadeira blitz sobre o adversário, que ficava atônito. Numa atuação coletiva brilhante, foram muitos os destaques individuais. O maior deles foi Douglas, mas Matheuzinho, Paulo Miranda e Pepê também se sobressaíram. Com o resultado, o Grêmio ganha em ânimo e confiança para o difícil jogo contra o Flamengo, quarta-feira, pela Copa do Brasil, que definirá um dos semifinalistas da competição. Por enquanto, o Grêmio segue vivo nas três competições que disputa.