Boas campanhas

Grêmio e Inter fazem boas campanhas no Campeonato Brasileiro. O Grêmio estreou perdendo para o Vasco, quando, equivocadamente, poupou jogadores, mas ganhou os três jogos seguintes e já está na zona de classificação para a Libertadores. O Inter ainda está invicto na competição, mas, por ter empatado dois de seus jogos, está com um ponto a menos do que o Grêmio. A campanha do Grêmio, afora já ser melhor, é mais meritória que a do Inter, já que o clube disputa, paralelamente, a Copa do Brasil, enquanto seu maior rival só tem o Brasileirão como compromisso até o final de 2012. O Grêmio venceu o time reserva do Corinthians por 2 x 0, hoje à tarde, no Olímpico. As dificuldades apareceram só até acontecer o primeiro gol. A partir daí, o Grêmio dominou inteiramente o jogo, e marcou o segundo gol ainda no primeiro tempo. Com a substituição, no intervalo, de Miralles por Kléber, o time caiu de rendimento, mas isso não foi suficiente para o Corinthians ameaçar a vitória gremista. Foi o Grêmio que perdeu a chance de ampliar o placar, quando o árbitro deixou de marcar um pênalti claríssimo sobre Kléber. Em termos individuais, a melhor atuação foi de Miralles que, incrivelmente, quase foi dispensado pelo clube. No Engenhão, Fluminense e Inter empataram em 0 x 0. O jogo não foi bom, mas, se tivesse um vencedor, esse seria o Fluminense, que desperdiçou várias chances, fazendo do goleiro do Inter, Muriel, a maior figura em campo. Já o Inter deu pouco trabalho para o goleiro do Fluminense, Diego Cavalieri, pois, praticamente, não teve jogadas de conclusão. O que importa, contudo, é que, até aqui, Grêmio e Inter fazem campanhas satisfatórias, que autorizam suas torcidas a sonharem com o título do Brasileirão. Tomara que prossigam assim.

Messi fez a diferença

Não há porque condenar a Seleção Brasileira, nem pedir a demissão do técnico Mano Menezes. A derrota por 4 x 3 para a Argentina, mesmo tendo sido a segunda consecutiva da Seleção, não foi consequência de um mau futebol. A equipe brasileira jogou muito bem, e a partida foi de ótima qualidade, com muitos gols e alternância no placar. Convém lembrar que a Argentina estava com a sua melhor escalação, enquanto a equipe brasileira era a olímpica, com maioria de jovens. Alguns deles, como os zagueiros Bruno Uvini e Juan, por exemplo, ainda estão bem abaixo do nível de uma Seleção Brasileira principal. Mesmo assim, a Seleção teve um atuação muito boa, e só perdeu porque se deparou com o melhor jogador do mundo, Messi, em dia inspiradíssimo. Se alguém ainda duvidava da genialidade de Messi, certamente não o fará mais. Os que diziam que ele só jogava bem no Barcelona, fracassando na Seleção da Argentina, ficaram sem argumento. Messi teve uma atuação de encher os olhos, dessas que explicam porque o fascínio pelo futebol jamais irá morrer. Jogador diferenciado que é, desequilibrou a partida em favor de sua equipe. Não se deve culpar a Seleção Brasileira pela derrota. Ela jogou bem e não foi inferior à Argentina como equipe. Acontece que, do outro lado, havia Messi fazendo uma atuação exuberante. Não se deve julgar esse jogo apenas pelo resultado, pois isso pode levar a decisões equivocadas. A Seleção deve seguir o seu trabalho, sem alterações significativas, pois, à exceção do jogo contra o México, mostrou bom futebol nessa breve excursão. Hoje, ela enfrentou um gênio no auge de sua forma e isso levou-a à derrota, mas esse foi apenas um amistoso. Mais que qualquer outra coisa, devemos saudar Messi pelo espetáculo que ele proporcionou a quem assistiu ao jogo. Isso é que o ficou de mais importante da partida.

Homenagem nauseante

No próximo domingo, num teatro no centro de Santiago, será prestada uma homenagem à memória do ditador chileno Augusto Pinochet. O ato é promovido por um grupo denominado 11 de Setembro, exatamente a data em que o presidente do Chile, legitimamente eleito, Salvador Allende, foi derrubado por um golpe comandado por Pinochet. Apesar dos recursos judiciais de familiares das vítimas da ditadura, a Justiça do Chile autorizou a  realização da homenagem, alegando o fato de que ela será feita em local privado. Trata-se de um acinte, um desrespeito total aos que defendem a democracia e os direitos humanos. Pinochet foi um ditador execrável e sanguinário. Seu regime arbitrário, que durou 17 anos, redundou em 3 mil vítimas. Pinochet, contudo, jamais pagou por seus crimes. Num momento em que a América do Sul abraça, cada vez mais, o ideário de esquerda, como comprovam os governos de Brasil, Argentina, Uruguai, Bolívia, Venezuela e Equador, e em que, na França, os socialistas retomaram o poder, o Chile insiste em andar na contramão da história. Seu atual presidente é um magnata direitista, e os trabalhadores tem de prover inteiramente a sua aposentadoria pelo sistema de previdência privada, pois as empresas são liberadas de qualquer ônus nesse sentido. Não por acaso, o Chile recebe fartos elogios da imprensa conservadora brasileira, grande admiradora de governos onde o Estado se ausenta das suas tarefas mais básicas, aderindo à sociedade de mercado e dando as costas aos cidadãos. A homenagem a Pinochet não é só uma agressão a todos os chilenos que foram vítimas da ditadura e aos seus familiares. Trata-se de um insulto a todo o cidadão, de qualquer parte do mundo, já que mostra desprezo por valores básicos da humanidade, como a liberdade e a democracia. Com a homenagem a um genocida e ao seu infecto regime, o domingo será um dia de luto, não só no Chile, mas em todo o lugar em que ainda se preze a dignidade humana.

O julgamento do mensalão

O Supremo Tribunal Federal aprovou ontem, em sessão administrativa, um cronograma de julgamento do processo do mensalão. Pelo cronograma, o julgamento começaria no dia 1º de agosto e se estenderia, pelo menos, até o início de setembro. O calendário, contudo, depende de o ministro Ricardo Lewandowski concluir a revisão do processo até o final de junho. Lewandowski garantiu que entregará a revisão do processo até o final do mês. Será muito bom que tudo isso se confirme. O país já convive com o assunto mensalão há sete anos. Afora o estardalhaço e o sensacionalismo em torno do tema praticado pela revista "Veja", o mensalão não teve maior repercussão junto à opinião pública. A prova disso é que, tendo ocorrido em 2005, o que "Veja" qualifica como "o maior escândalo político brasileiro de todos os tempos" não impediu que, no ano seguinte, o presidente Luís Inácio Lula da Silva conseguisse a sua reeleição, nem que, passados mais quatro anos, a candidata por ele apoiada se tornasse sua sucessora no cargo. Não estou aqui a minimizar a gravidade dos fatos acontecidos, nem a defender a impunidade das pessoas envolvidas. Saúdo a realização do julgamento ainda em 2012 para que não se corra o risco da prescrição de crimes, e para que tenhamos, finalmente um desfecho para o caso. Espero que, provada a culpa de quem quer seja, haja a devida punição. Seria bom que, em caso de condenação, a pessoa fosse banida da atividade política. O mensalão não pode se perpetuar como um assunto em pauta, tem de ser esclarecido de uma vez por todas. No entanto, no meu entender, seja  qual for o resultado do julgamento, não terá repercussão nas urnas. O mensalão é um assunto que empolga a oposição e frequenta rodas de conversa de pessoas mais bem situadas na escala social, mas é, praticamente, ignorado pela grande massa do eleitorado. O eleitor, como se sabe, não vota com o coração nem com o cérebro, mas com o estômago e o bolso. Como nesses dois aspectos, ao menos por ora, a maioria dos brasileiros parece satisfeita, o atual governo não tem o que temer. A tendência é que, em 2014, o PT e seus aliados ganhem mais uma eleição para presidente. Essa perspectiva é mais do que evidente. O resultado do julgamento do mensalão, para frustração de alguns, não terá o poder de alterá-la.

Uma rodada de vitórias

Grêmio e Inter cumpriram bem o seu papel na noite de hoje, no Campeonato Brasileiro. O Grêmio venceu o Atlético Goianiense por 1 x 0, no Serra Dourada. O domínio do jogo foi do Grêmio, que teve maior posse de bola e parecia ser o mandante da partida, já que o time da casa apenas saia em contra-ataques. O Atlético Goianiense praticamente não levou perigo para a defesa do Grêmio, embora tenha tentado uma pressão maior após sofrer o gol. MIralles teve mais uma boa atuação e fez o gol da vitória, por sinal belíssimo, como outros que marcou, dando a dimensão do equívoco que teria sido dispensá-lo. Por incrível que pareça, houve um lado positivo na fratura sofrida por Kléber, pois foi ela a responsável pela permanência de Miralles no grupo, conforme revelou o próprio jogador argentino. Kléber, aliás, voltou com a mesma disposição de antes, não fugindo, em momento algum, das pancadas dos adversários. O lado negativo do jogo foram as atuações ruins, novamente, de Marco Antônio e André Lima. Não foi coincidência, por certo, que o gol tenha acontecido poucos minutos após a saída de ambos do time. André Lima, por sinal, é um caso à parte. Não há mais justificativas para usá-lo sequer como opção de grupo. Seu futebol não está à altura das necessidades do Grêmio. Entre prós e contras, contudo, o Grêmio ganhou seu segundo jogo consecutivo no Brasileirão e já está em quinto lugar na tabela. O técnico Vanderlei Luxemburgo e o gerente de futebol Paulo Pelaipe lamentaram, inclusive, o fato de que o Grêmio poderia estar ainda melhor colocado, se não tivesse sido prejudicado pela arbitragem no jogo contra o Vasco. A outra boa notícia da noite, por parte do Grêmio, é que o time deverá jogar completo contra o Corinthians, domingo, no Olímpico. Como o Corinthians irá jogar com um time inteiramente reserva, abre-se uma forte perspectiva de o Grêmio ganhar a partida e subir ainda mais na classificação. O Inter, por outro lado, segue invicto na competição, da qual já é o vice-líder. Num jogo de baixíssimo nível técnico, ganhou do São Paulo por 1 x 0, no Beira-Rio. Foram poucos os lances de emoção da partida, decidida com um gol de falta, muito bem cobrada por D'Alessandro. Seria interessante saber o que pensam aqueles que, quando da derrota do Inter para o Fluminense na Libertadores, ressaltaram que os dois gols do clube das Laranjeiras foram de bola parada, como se isso fosse um desdouro. A vitória por tão escassa margem e com um gol de falta, retrata bem a pobreza ofensiva do jogo. Em campo estavam dois clubes de camisetas repletas de glórias, mas cujo futebol pífio em nada honrou essa tradição. Para o Inter, todavia, isso pouco importa. Ainda que suas atuações não sejam de todo convincentes, o Inter ganhou mais um jogo e faz ótima campanha, alimentando o sonho de conquistar um título que não alcança há 33 anos. Enfim, a quarta-feira foi gelada para os gaúchos, mas com bons resultados no futebol.

A apologia da irresponsabilidade

O futebol, no Brasil, é uma atividade que não respeita as regras mais comezinhas observadas em qualquer outro ramo. Em nome da paixão que desperta em milhões de pessoas, toda a sorte de excessos e transgressões são praticadas nesse meio, sem que haja maiores protestos. Os grandes clubes, embora possuam enorme contingente de torcedores e recebam verbas polpudas da televisão, são mal administrados, gastam mais do que arrecadam, e não honram seus compromissos com o governo. Ainda assim, realizam contratações caras e pagam salários altíssimos para alguns jogadores e técnicos. Os jogadores mais badalados e bem remunerados, por sua vez, portam-se como meninos mimados. Apresentam um comportamento sem nenhum traço de profissionalismo, não justificam em campo as fortunas que ganham, levam uma vida pessoal desregrada. O mais espantoso, contudo, é que por mais que aprontem, tais estrelas do futebol sempre encontram quem queira contratá-los, o que estimula a perpetuação desse tipo de comportamento. A contratação de Ronaldinho pelo Atlético Mineiro é mais um exemplo disso. Ronaldinho foi contratado pelo Flamengo com grande estardalhaço, recebia um alto salário, mas jamais correspondeu, em campo, às expectativas do clube e de seus torcedores. Dedicou-se muito mais às festas e baladas do que aos treinos e jogos. Saiu de seu quarto na concentração do clube na pré-temporada de 2012 para um encontro com uma mulher. Há quem diga que chegou a se apresentar para treinar com sinais de embriaguez. Pois, mesmo sabendo de tudo isso, o Atlético Mineiro, três dias depois da saída de Ronaldinho do Flamengo, contratou o jogador. O mesmo Atlético Mineiro, dias antes, havia contratado Jô, que saiu do Inter por má conduta disciplinar. O futebol, no Brasil, como se vê, não tem parâmetro com nenhuma outra atividade profissional. Em que outro ramo pagam-se salários tão altos sem que haja um mínimo de reciprocidade por parte de quem os recebe? Em que outra atividade a exigência de cumprimento de deveres é tão frouxa e a condescendência com deslizes comportamentais é tão grande? Certamente, em nenhum outro meio profissional se verificam tamanhos descalabros. O futebol brasileiro tornou-se uma ilha da fantasia, feita de irresponsabilidade, inconsequência, perdularismo, descumprimento de deveres. Um futebol que, dentro de campo, é um manancial inesgotável de revelação de talentos, fora dele é um exemplo de caos administrativo e de apologia da conduta irresponsável de dirigentes e profissionais. O pior é que não há nenhum sinal de que isso um dia vá mudar, pois não parece haver qualquer movimento nesse sentido.

O mercado da fé

O Brasil vive, de alguns anos para cá, o fenômeno da expansão das chamadas igrejas evangélicas. Por meio de  canais próprios de televisão ou comprando espaços em emissoras, e com várias rádios espalhadas pelo país, as diversas ramificações evangélicas levam sua mensagem do Oiapoque ao Chuí. Com ênfase na busca da ascensão material dos fiéis, as igrejas evangélicas tem atraído multidões. As pessoas que aderem a essas correntes religiosas são levadas a contribuir com o dízimo, uma quantia que destinam á igreja, e que atinge montantes milionários, capazes de financiar a construção de templos enormes. Alguns pastores evangélicos tornam-se verdadeiras estrelas, alcançando grande popularidade. Esse é o caso, por exemplo, do pastor Silas Malafaia, que há trinta anos apresenta programas de televisão. Malafaia é vice-presidente do Conselho Interdenominacional de Ministros Evangélicos do Brasil (Cimeb), que congrega cerca de 8500 pastores de quase todos os ramos evangélicos. A edição dessa semana da revista "Veja" traz, em suas página amarelas, uma entrevista com Malafaia. Para quem tenha um juízo minimamente crítico, a leitura dessa entrevista é uma experiência traumática. Seu conteúdo é um show de descaramento e desfaçatez. Entre outras coisas, Malafaia destaca, vendo como algo positivo, é claro, o fato de que os padres do movimento carismático católico adotaram uma maneira de pregar que os pastores evangélicos já utilizam há mais de quarenta anos. Como se sabe, essa "maneira de pregar" se caracteriza por uma grande teatralidade e enorme exaltação, capaz de impressionar vivamente os incautos. Malafaia diz que desafia qualquer um a lhe apresentar uma organização que recupere mais pessoas do que as igrejas evangélicas e destaca que elas fazem isso a um custo zero para o governo. Em função disso, revolta-se com aqueles que querem cobrar taxas e impostos das igrejas. Afinal, sustenta Malafaia, os evangélicos não cobram um centavo sequer do governo para livrar as pessoas das drogas, da prostituição, da bebida, e ainda tem impacto positivo na vida profissional dos fiéis. Silas Malafaia acrescenta que muitos empregadores fazem questão de só contratar evangélicos, pois os pastores ensinam ao fiel que ele, quando está trabalhando, deve servir ao patrão como se estivesse servindo ao próprio Deus, já que é o que a Bíblia ensina. As barbaridades ditas por Malafaia prosseguem ao longo da entrevista, como quando admite que as igrejas evangélicas praticam o exorcismo, mas não podemos nos ocupar de todas. Fixemo-nos então, nos trechos finais, que demonstram claramente quem é Malafaia e quais são os seus propósitos. Depois de, numa das perguntas iniciais, ter dito que está construindo um templo lindo, com ar-condicionado central, ao custo de R$ 4 milhões, Malafaia revela que, em 2011, sua igreja arrecadou R$ 20 milhões. O salário que paga para os pastores, dependendo da função e do tempo dedicado varia entre R$ 4 mil e R$ 22 mil. Malafaia justifica dizendo que "uma pessoa não pode ser incumbida de cuidar de vidas se a cabeça dela estiver focada em arranjar dinheiro para pagar as contas". A verdadeira face de Silas Malafaia aparece nas últimas perguntas. Ao ser perguntado se está rico, Malafaia revela que tem uma "boa casa" no Recreio dos Bandeirantes, no Rio de Janeiro, pela qual pagou R$ 600 mil, e que hoje vale R$ 2,5 milhões. Possui, ainda, "alguns apartamentos" e uma casa em Boca Raton, no estado da Flórida (EUA), que diz ter comprado para pagar em trinta anos. Em 2011, Malafaia ganhou de presente de um "parceiro" um Mercedes-Benz blindado. Em 2010, comprou um jato Gulfstream, ano 1986, por U$ 3 milhões. Porém, Malafaia sustenta que o jato não pertence à igreja nem a ele, mas à associação que administra as obras sociais e custeia o tempo de televisão. Malafaia declara que nunca será candidato a nada, nem a "assistente de carimbador de vereador", mas que quer influenciar pessoas e, por isso mesmo, não sataniza partido político nem candidaturas, já tendo votado em Fernando Henrique Cardoso, Luís Inácio Lula da Silva e José Serra. O fecho de ouro da entrevista se dá com a admissão, por parte de Malafaia, de que fez um implante de cabelo. Malafaia disse que o implante ficou "muito bom" e que custou R$ 20 mil. "Fiz com o mesmo médico do Zé Dirceu e do Agripino", revelou, referindo-se ao ex-ministro José Dirceu e ao senador José Agripino Maia (DEM-RN). Depois de ler a entrevista, só mesmo um imbecil poderá se deixar levar pela retórica de Malafaia. O sucesso dele e de outros pastores do gênero, é uma prova cabal de que o ser humano tem propensão a ser feito de bobo. São espertalhões que prosperam fazendo os outros de otários.

Ducha de água fria

A derrota da Seleção Brasileira para o México por 2 x 0, hoje, no Cowboys Stadium, em Dallas (EUA), foi uma reversão de expectativa para os torcedores. Depois de duas vitórias afirmativas sobre Dinamarca e Estados Unidos, com bom desempenho coletivo e belas atuações individuais, esperava-se que a Seleção Brasileira mantivesse o padrão de rendimento, mas não foi o que aconteceu. Confirmando que se tornou um algoz frequente da Seleção, o México venceu com méritos e não teve sua vitória ameaçada em momento algum. A Seleção Brasileira não encontrou soluções em campo. Neymar sucumbiu à marcação e não conseguiu mostrar seu futebol. Tanto Leandro Damião quanto Alexandre Pato não acharam o caminho das redes. Marcelo não repetiu sua exuberante atuação anterior. Claro que a derrota não é motivo para pessimismo, assim como as vitórias precedentes não justificavam nenhuma euforia. O resultado foi uma ducha de água fria, mas a Seleção tem um grupo de boa qualidade, que pode recuperar-se de imediato, transformando a derrota para o México num tropeço episódico. O próximo jogo, o último dessa série de amistosos, será contra a Argentina, sábado, em New Jersey (EUA). Para muitos, entre os quais me incluo, trata-se do maior clássico do futebol mundial. O retrospecto, nos últimos anos, tem sido favorável à Seleção Brasileira, mas, numa partida dessa envergadura, tudo pode acontecer. O melhor de tudo será o privilégio de se poder assistir a Neymar, de um lado, e Messi, do outro. Afora um grande jogo, o que os brasileiros esperam é que a Seleção volte a se impor, e, assim, impeça uma instabilidade que, às vésperas das Olimpíadas, poderia ser muito prejudicial para a equipe.

Voracidade capitalista

No capitalismo, é sabido, só o que importa é o lucro. Em nome de aumentarem seus ganhos, os empresários praticam toda a sorte de ações exploratórias da mão-de-obra. Afora os prejuízos causados aos trabalhadores, a população como um todo se ressente dos efeitos de tal postura. Um exemplo disso é o que vem acontecendo em supermercados e hipermercados de Porto Alegre. Apesar da existência de uma lei municipal, aprovada em 2010, que prevê que os supermercados com mais de quatro caixas devem contar com o serviço de empacotador, a regra não vem sendo observada em vários estabelecimentos. Isso gera muitos transtornos. O mais evidente deles é a lentidão no empacotamento das mercadorias, resultando na formação de longas filas. Isso porque, na ausência de um funcionário específico para proceder o empacotamento, o caixa tem de acumular essa função ou o próprio cliente tem de fazê-lo. Em redes de supermercado como Nacional/Big Shop, Carrefour e Rissul, o caixa ainda tem de pesar hortigranjeiros e frutas, receber faturas de água, luz e telefone, e fazer recarga de celulares. Na busca de faturar mais, tais estabelecimentos suprimem uma função, diminuindo postos de trabalho, obrigam os caixas, trabalhadores que recebem apenas um salário mínimo, a desempenhar múltipla atividades, e prejudicam os consumidores. O pior é que, em vez de desculpar-se e prometer uma mudança de atitude, o presidente da Associação Gaúcha de Supermercados, Antônio Cesa Longo, diz que a iniciativa privada tem a opção de utilizar ou não os empacotadores. Longo afirma que cada estabelecimento tem o direito de decidir sobre o oferecimento desse serviço, e declara ser contrário a interferência do poder Legislativo nesta questão. Até aí nenhuma novidade. Empresários adoram a ideia do estado mínimo, que nada fiscaliza, permitindo a implantação de um capitalismo sem freios. A ausência de empacotadores é um desrespeito flagrante a uma lei municipal, o que torna imperiosa a punição dos infratores. Trata-se de mais uma prova de que o estado mínimo é uma balela que só serve a quem quer encher os bolsos explorando os trabalhadores e lesando os consumidores. Evidencia também que a presença do poder estatal é indispensável para coibir abusos da iniciativa privada. Ao contrário do que vem sendo postulado por arautos da "modernidade", precisamos, cada vez mais, de um Estado forte e atuante.

Em busca do encanto perdido

O futebol é o esporte preferido da maioria das pessoas em todo mundo, e movimenta multidões que frequentam os estádios e assistem os jogos pela televisão. Gera ídolos, constrói fortunas. Porém, tornou-se uma atividade que envolve enormes quantias na aquisição de jogadores, nos salários pagos para eles e outros profissionais, nos direitos de transmissão das competições, nas comissões de empresários e agentes, e isso acabou por corrompê-lo. Hoje, o interesse financeiro está acima de tudo. Jogadores fazem questão de dizer que vão para onde lhes pagarem melhor. Seus empresários, por vezes, estabelecem um verdadeiro leilão, um "quem dá mais", para definir para quais clubes eles irão. Os contratos estabelecem altas multas rescisórias, para ambas as partes. Tudo gira em torno de cifras altíssimas. Tanto dinheiro, é claro, atraiu a atenção dos corruptos que, movidos pela possibilidade de obter grandes lucros, passaram a atuar na manipulação de resultados de jogos incluídos em loterias e bolsas de apostas. Há exatos 30 anos, em 1982, estourou no Brasil o caso da "máfia da Loteria Esportiva", com a revelação de que os jogos incluídos nessa modalidade de apostas eram alvo da ação de pessoas que subornavam jogadores e árbitros para manipular o resultado das partidas, alcançando, assim ganhos milionários. A Loteria Esportiva, que havia sido instituída no país em 1970 e obtivera enorme sucesso popular, alçando muitas pessoas humildes à fortuna, ficou desmoralizada e jamais recuperou sua credibilidade, acabando por ser extinta. A retomada dessa forma de loteria foi tentada, mas não obteve êxito. Ainda no Brasil, em 2005, aconteceu o escândalo da manipulação de resultados que levou a que 11 jogos do Campeonato Brasileiro, todos apitados pelo árbitro Edílson Pereira de Carvalho (SP), tivessem de ser realizados novamente. O problema, contudo, não se restringe ao Brasil. Sua face mais grave se apresenta na Itália. Lá, os casos de corrupção no futebol são cíclicos e já geraram suspensões de jogadores e até a cassação de títulos de campeão. No entanto, apesar do rigor das punições, é uma situação longe de ser solucionada. Novos denúncias de manipulação de resultados surgiram no futebol italiano e já tiveram como consequência, entre outros fatos, o corte do lateral-esquerdo Criscito da seleção da Itália que se prepara para a Eurocopa. O primeiro-ministro da Itália, Mário Monti, chegou a sugerir que o futebol fosse paralisado no país por dois ou três anos, para que se pudesse reorganizá-lo. O técnico da seleção da Itálai, Cesare Prandelli, disse que aceitaria que, diante da situação que vive o futebol do país nesse momento, sua equipe não participasse da Eurocopa. O que está ocorrendo no futebol italiano deveria servir para reflexão não só naquele país, mas em todos os lugares onde é praticado esse esporte tão apaixonante. O futebol encanta multidões, mas como qualquer atividade, precisa de credibilidade. A avidez pelo dinheiro está conspurcando o futebol. Algo há de ser feito para resgatar a sua dignidade.