Um final sem surpresas

A última rodada do Campeonato Brasileiro acabou determinando que a competição tivesse um final sem surpresas. Como se esperava, o Corinthians ficou com o título, o que é bastante justo para quem liderou 25 das 38 rodadas. O Vasco fez uma campanha elogiável, mas não conseguiu superar o Corinthians, ficando com um digno vice-campeonato. O Fluminense, que há algumas rodadas tinha tudo para ser o campeão, obteve a última das vagas diretas para a Libertadores. Flamengo e Inter disputarão a pré-Libertadores. Os resultados dos jogos que estabeleceram essa definição de posições foram bastante lógicos. Corinthians e Vasco não foram além de empates, o que é normal, pois enfrentaram seus maiores rivais, Palmeiras e Flamengo, respectivamente. O Fluminense também empatou, com o Botafogo, outro resultado normal em se tratando de um clássico. O Inter ganhou do Grêmio, o que já era esperado por todos, e ainda contou com a incrível bobeada do Coritiba, que se deixou derrotar pelo já rebaixado Atlético Paranaense, entregando de bandeja a vaga na pré-Libertadores para o clube gaúcho. Como se tratava de mais um confronto entre grandes rivais, no entanto, a derrota do Coritiba não chega a ser uma "zebra". O único jogo "estranho" foi Cruzeiro x Atlético Mineiro. O Cruzeiro ganhou por 6 x 1, goleada que é a maior da história do clube sobre o Atlético Mineiro. Como pode um time que fazia uma campanha tão ruim, e que jogou desfalcado, ganhar uma partida contra o seu maior rival por um placar tão elástico? Nem mesmo o fato de que o Cruzeiro estava mobilizadíssimo na busca de fugir do rebaixamento e o Atlético apenas cumpria tabela podem explicar um resultado como esse. De qualquer forma, dos dois outros clubes interessados no jogo, só o Atlético Paranaense poderá chiar, pois ganhou sua partida contra o Coritiba e, no caso de uma derrota do Cruzeiro escaparia do rebaixamento. O Ceará não terá como reclamar, pois não fez a sua parte e perdeu para o Bahia por 2 x 1. Outra goleada da rodada foi Atlético Goianiense 5 x 1 América Mineiro , que classificou o clube goiano para a Copa Sul-Americana. O São Paulo também ganhou de goleada, 4 x 1 sobre o Santos, mas de nada adiantou, pois a vitória do Inter o deixou fora da fase prévia da Libertadores. Terminado o Brasileirão, o balanço que se pode fazer é de que foi um campeonato emocionante, decidido, mais uma vez, na última rodada, mas que foi fraco tecnicamente. O campeão Corinthians, apesar dos méritos inegáveis de sua conquista, está longe de ser um grande time. O Vasco, embora a ótima campanha, também não é um time de exceção. Os grandes clubes brasileiros possuem times que se equivalem nas virtudes e nos defeitos. Para 2012, seria desejável que a competição permanecesse emocionante, mas que o nível técnico melhorasse substancialmente.

Chegou a hora da definição

Dentro de poucas horas, o Campeonato Brasileiro terá a sua definição. Teremos, na última rodada, a revelação de quem será o campeão, de mais dois classificados para a Taça Libertadores da América, de quem mais irá para a Copa Sul-Americana, e de mais dois clubes a serem rebaixados. Com isso, nenhum dos dez jogos da rodada é isento de interesse. Em todos os jogos, pelo menos um clube está em busca de um objetivo. Ora, se ainda havia alguma dúvida sobre o quanto é boa a fórmula de campeonato com pontos corridos, aí está a prova. Mais uma vez, o campeão só será conhecido na última rodada. Mesmo os clubes que estão alijados da possibilidade de alcançar o título, tem metas a atingir. Até mesmo clubes que já estão há várias rodadas sem um interesse maior pela competição, casos de Grêmio e Palmeiras, por exemplo, terão, nessa última rodada, fatores de estímulo para os jogos que irão realizar. O Grêmio tentará impedir que o Inter, seu maior rival, se classifique para a Libertadores. O Palmeiras buscará atrapalhar a conquista do título pelo seu maior adversário, o Corinthians. O Avaí, já rebaixado, tentará eliminar qualquer chance do Figueirense participar da Libertadores. O Atlético Mineiro vai se esforçar para rebaixar o Cruzeiro. Como se vê, por todos esses exemplos, será uma rodada empolgante, demonstrando que não é só o "mata-mata" que proporciona partidas eletrizantes. Agora é esperar e acompanhar, nos estádios ou pela televisão, todas as definições pendentes do Brasileirão. Emoção não irá faltar.

As mudanças no calendário

A CBF anunciou mudanças no calendário do futebol brasileiro, a partir de 2013. A Copa do Brasil será mais extensa, sendo disputada de março a novembro, e não mais de fevereiro a junho ou julho. A competição terá um total de 86 concorrentes, e os clubes que estiverem na Libertadores do mesmo ano poderão participar, o que hoje não ocorre, mas entrando apenas a partir da quarta fase. Também haverá modificações em relação à participação dos clubes brasileiros na Copa Sul-Americana. Não ocorrerá mais uma primeira fase com enfrentamento dos clubes brasileiros entre si, o que, aliás, nunca deveria ter acontecido. O número de participantes do país na competição diminuirá, passando para quatro, em vez dos atuais oito, tornando o processo de classificação mais exigente e interessante. No geral, as modificações foram boas, porém, não concordo com a extensão da Copa do Brasil até novembro. Com isso, ela iniciará antes mas terminará quase junto com o Campeonato Brasileiro, num paralelismo que não me parece saudável. Isso será feito para que os clubes que estiverem na Libertadores possam integrar a Copa do Brasil, mas não de modo simultâneo, só ingressando na competição após o término de sua participação na disputa sul-americana. O que a CBF deveria fazer, em benefício do futebol brasileiro, seria diminuir os anacrônicos campeonatos estaduais, ou, simplesmente, retirar os grandes clubes dessas competições. Não faz sentido os grandes clubes brasileiros, durante quase um semestre inteiro, de janeiro a maio, se envolverem em competições sem atrativo técnico e cuja importância ficou no passado. Sem os campeonatos estaduais, seria possível os clubes disputarem paralelamente a Libertadores e a Copa do Brasil, sem que a competição nacional tivesse de ser extendida em sua duração, gerando uma simultaneidade com o Campeonato Brasileiro que é absolutamente indesejável. Os campeonatos estaduais tem em torno de si os interesses das federações e da rede de televisão que detém os seus direitos de transmissão. Isso tem lhes dado uma sobrevida, mas chegará o dia em que, inevitavelmente, para o bem do futebol brasileiro, terão de ser extintos, ou, pelo menos, deixarem de contar com a participação dos grandes clubes.

A expansão do consumo

Faltando menos de um mês para o Natal, o governo federal anunciou, hoje, medidas de incentivo ao consumo, com a redução de impostos sobre produtos da chamada "!linha branca" (máquinas de lavar, refrigeradores, fogões) e estímulos à concessão de crédito. O ministro da Fazenda, Guido Mantega, disse, ao justificar as medidas adotadas, de que o brasileiro pode e deve continuar consumindo. Mantega rejeitou, também, qualquer semelhança entre as condições ecônomicas do Brasil e a dos países da Europa, onde o consumo está em queda e há alto índice de desemprego. A perspectiva, portanto, é de que tenhamos um Natal com grande volume de vendas no comércio. As palavras de Guido Mantega injetam confiança no futuro do país. Será, no entanto, que o panorama da economia brasileira é tão róseo assim? Na chamada "globalização econômica" é possível um país permanecer infenso à crise que se abate sobre o primeiro mundo? Não há dúvida de que, nos últimos anos, a economia brasileira fortaleceu-se e um grande número de pessoas ascendeu à classe média. Também é verdade que a criação de empregos no país vem ocorrendo em níveis muito bons. Tais fatos se refletem nas pesquisas que demonstram a satisfação dos brasileiros com o momento atual do país, sua confiança no futuro, e o grande índice de popularidade da presidente Dilma Roussef. Um quadro, portanto, bastante alentador, e muito diferente dos tempos de inflação galopante, consumo reprimido e desemprego em alta. Resta saber por quanto tempo o Brasil poderá ser uma ilha de prosperidade em meio à crise econômica da Europa que já resulta, no momento, num contingente de 16 milhões de desempregados. Tomara que as afirmações de Mantega estejam calcadas em fatores econômicos sólidos, que permitam a manutenção dessa situação favorável não só nos próximos meses, mas, de modo estável, por muitos anos.

Inveja

Dentre os sentimentos humanos, a inveja é um dos mais rasteiros. Ao desdenhar do sucesso alheio, questionando seu merecimento, o indívíduo expõe o tamanho do seu despeito. Tais conceitos me assaltam ao tomar conhecimento de uma declaração do ex-jogador de futebol moçambicano, naturalizado português, Eusébio. Atacante habilidoso, Eusébio foi o maior destaque de Portugal na Copa do Mundo de 1966, na Inglaterra, a primeira de que a seleção daquele país participou, fazendo grande campanha e obtendo o 3º lugar. Porém, se dentro do campo foi um grande jogador, fora dele Eusébio revela-se um homem pequeno. A declaração a que me refiro foi dada por Eusébio em um evento no Rio de Janeiro. O ex-jogador disse que lamentava as atitudes que Pelé tinha em campo contra os zagueiros, e acrescentou que Garrincha "paralítico" foi o maior jogador brasileiro de todos os tempos. Tanto no Brasil, como no exterior, há pessoas que, por inveja, ousam por em dúvida a condição de maior jogador de todos os tempos atribuída a Pelé. Maradona insiste em provocar Pelé e em reivindicar para si a condição de o melhor entre todos. Messi disse que nunca viu os lances de Pelé, mas que isso não lhe faz falta. Leônidas da Silva, um dos grandes jogadores brasileiros da era pré-Pelé, também mostrava mágoa pelo fato do Rei do Futebol ter lhe suplantado em fama e reconhecimento. Leônidas, Eusébio, Maradona e Messi tem em comum a condição de grandes craques, que foram ou são, mas mostram-se, também igualados pela inveja diante de alguém que, sabidamente, foi superior a eles e a qualquer outro jogador. Só a inveja ou a mais absoluta burrice podem fazer com que alguém deixe de reconhecer em Pelé um talento insuperável, sua indiscutível condição de melhor jogador de todos os tempos. No caso de Eusébio, sua declaração, além de despeitada, foi extremamente deselegante, pois foi feita no Brasil, o país de Pelé. Ao agirem dessa forma, Eusébio, Maradona e outros demonstram que seus talentos se resumem ao trato com a bola dentro do campo. Fora dele, melhor seria que permanecessem de boca fechada.

Dez anos sem George Harrison

O tempo, como se sabe, passa muito depressa. Hoje, completam-se dez anos da morte de George Harrison. Para um beatlemaníaco como eu, uma data que não tem como ser esquecida. Lembro que, ao saber da notícia, fiquei profundamente abalado, ainda que tivesse conhecimento da gravidade de seu estado de saúde. George foi um grande guitarrista e inspirado compositor. Seu jeito reservado e um tanto tímido não permitiram que tivesse, como integrante dos Beatles, o espaço correspondente ao seu talento. George tinha imensa dificuldade para conseguir que o grupo gravasse composições de sua autoria. Ainda assim, mesmo tendo apenas 22 composições suas gravadas pelos Beatles, George foi responsável por alguns clássicos do grupo, como "Something", "While My Guitar Gently Weeps" e "Here Comes the Sun". Estreou em sua carreira solo com um disco antológico, o álbum triplo "All Things Must Pass", de 1970, considerado um dos 50 melhores de todos os tempos. Após outro disco exitoso, " Living in the Material World", de 1973, sua carreira discográfica teve altos e baixos, até que, em 1987, fez outro lançamento excelente, "Cloud Nine". A partir daí, não mais lançou álbuns de músicas inéditas, mas, nos anos 90, criou, junto com Bob Dylan, Roy Orbison, Jeff Lyne e Tom Petty, o supergrupo "The Traveling Wilburys", que lançou dois discos, o segundo deles já sem Orbison, que falecera. Em 1991, depois de 17 anos afastado dos palcos, realizou um show no Japão, acompanhado por Eric Clapton e banda, que foi registrado num álbum duplo. O set list do show fez um apanhado de toda a trajetória de George, desde os tempos dos Beatles até a carreira solo. A partir de meados dos anos 90, George foi se retirando dos holofotes, pouco a pouco, pois começou a lutar contra o cãncer que o vitimaria em 2001, causando sua morte com apenas 58 anos. George é daquelas pessoas cuja obra as mantém sempre vivas. Deixou uma legião de fãs, que não o esquecerão.

Punição justa

O zagueiro Bolívar, do Inter, recebeu, hoje, do STJD, uma punição inédita no Brasil. Afora ser suspenso por quatro jogos, Bolívar deverá permanecer sem jogar pelo tempo equivalente ao que o lateral Dodô, do Bahia, ficará afastado do futebol, isto é, cerca de seis meses. Para quem não sabe exatamente do que se trata, cabe esclarecer que Bolívar, num recente jogo Inter x Bahia, no Beira-Rio, entrou de maneira desleal sobre Dodô, causando-lhe séria lesão, que o obrigou a fazer uma cirurgia e a ficar sem jogar por longo período. O lance, ocorrido dentro da área, deveria resultar na marcação de pênalti e na expulsão de Bolívar, mas, incrivelmente, o árbitro do jogo, Paulo César de Oliveira (SP), não fez nem uma coisa nem outra, limitando-se a dar um cartão amarelo para o zagueiro. Como Paulo César deverá ser o indicado do Brasil para apitar na Copa do Mundo de 2014, pode-se ter uma idéia do nível atual da arbitragem brasileira. Nada que possa espantar diante do fato de que Carlos Simon, cuja carreira foi pontilhada de erros grotescos e estapafúrdios, foi o árbitro brasileiro indicado para as três últimas Copas do Mundo. Devido ao absurdo praticado por Paulo César, o STJD resolveu fazer a sua parte. Muitos não aceitam que o tribunal puna jogadores que não tenham sido expulsos, passando por cima da soberania do árbitro do jogo. Trata-se de um argumento respeitável, mas, diante da barbaridade cometida por Paulo César de Oliveira, o tribunal tratou de agir em consonância com o clamor público, dada a indignação que o ato praticado por Bolívar gerou. O Inter irá recorrer da decisão e poderá se valer até de um efeito suspensivo. Porém, a punição, inédita no Brasil mas já aplicada em outros países, merece ser saudada. Bolívar, a exemplo de seu companheiro de time, o volante Guinãzu, é um jogador que abusa das faltas e, muitas vezes, é desleal. Até hoje, ambos tem contado com uma incrível complacência por parte dos árbitros. Os auditores resolveram agir, aplicando as medidas punitivas devidas. O caso em questão deverá, provavelmente, balizar futuras decisões em situações análogas. O futebol só tem a ganhar com isso.

Gre-Nal desigual

O Gre-Nal que será realizado no próximo domingo, no Beira-Rio, pela última rodada do Campeonato Brasileiro, se apresenta muito desigual. Enquanto o Inter, mesmo tendo sido derrotado pelo Flamengo, por 1 x 0, hoje, em Macaé (RJ), ainda se mostra um time mobilizado e em busca de um objetivo, o Grêmio, mais uma vez, teve uma atuação lamentável, e não passou de um empate em 2 x 2 com o Atlético Goianiense, no Olímpico. As entrevistas após o jogo, no vestiário do Grêmio, nada acrescentaram. Repetiram-se as constatações, e, também, as desculpas e promessas de um 2012 com melhores resultados. Não bastasse todo o sofrimento que já impingiu ao seu torcedor em 2011, o Grêmio ainda poderá ser um dos responsáveis pela classificação do Inter para a Libertadores, caso perca o Gre-Nal e Flamengo ou Coritiba não vençam seus jogos. O Inter é amplo favorito para o Gre-Nal. Vai jogar em casa, com o estádio quase inteiro a seu favor, diante de um adversário que tem se mostrado displicente, não ganha há cinco jogos e fez apenas um ponto nos últimos nove que disputou. O Inter, mesmo perdendo para o Flamengo, teve bom volume de jogo e desperdiçou várias chances de gol. Se o torcedor do Grêmio quiser ver o Inter fora da Libertadores, convém torcer para Flamengo e Coritiba ganharem seus jogos, situação que o tiraria da competição mesmo com a vitória no Gre-Nal. Se é verdade que num clássico tudo pode acontecer, por outro lado, não há qualquer razão para apontar a viabilidade de uma vitória do Grêmio. Tão díspar é a condição anímica e técnica dos dois times, que até uma goleada do Inter não é uma hipótese que possa ser afastada. A tortura a que o torcedor do Grêmio vem sendo submetido nesse ano ainda não chegou ao fim. Resta uma última etapa, que, talvez, seja a mais dolorosa.

Desastre na área ambiental

O governo da presidente Dilma Roussef, que é uma continuidade, nos aspectos ideológicos e programáticos, da administração do ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva, tem mantido o desempenho exitoso na área econômica, mas vem se revelando um desastre no que concerne ao meio ambiente. Não bastassem a insistência na construção da usina de Belo Monte, que irá gerar uma devastação ambiental, e o novo Código Florestal, que abre caminho para novos desmatamentos, o Brasil se depara, agora, com o vazamento de petróleo num dos postos de perfuração da Chevron na Bacia de Campos, que já atinge níveis alarmantes. Percebe-se, tanto no governo de Lula quanto no de Dilma, um evidente descaso com as questões ambientais. Lula, por sua origem humilde, tende a achar que preservação ambiental é coisa de "burguês" e que em nome do desenvolvimento do país é aceitável que se dizimem florestas e se polua o oceano. Bem mais instruída e culta que Lula, Dilma é, no entanto, uma tecnocrata, afeita aos gabinetes e não aos clamores das ruas, e pessoas assim tendem a ver as coisas de maneira pragmática, buscando atingir determinados fins, sem se importar com os custos ambientais em que isso implique. Agindo dessa forma, o governo se mostra na contramão de uma preocupação com a preservação ambiental que, hoje, percorre o mundo inteiro, Nada mais anacrônico do que a busca do progresso a qualquer preço, sacrificando a integridade do ar que respiramos, da água que bebemos, da vida nos oceanos e nas florestas. Essas ideias existiam ao tempo da ditadura militar e, como qualquer outra coisa daquela época, deveriam ser arquivadas. Os êxitos dos governos Lula e Dilma na economia, com mais empregos e expansão da classe média, são inegáveis, mas não minimizam os erros cometidos na questão ambiental. Dilma ainda está no início de seu governo e tem tempo para mudar essa postura. Afinal, um governante tem de ter em mente que suas decisões não podem estar voltadas apenas para os interesses do presente, mas, também, para os efeitos que poderão se abater sobre as gerações futuras. Ter a capacidade de perceber isso é que faz a diferença entre um simples governante e um estadista, que inscreve seu nome na história.

A imagem do governo

Será que o fato de a economia brasileira ainda se apresentar sólida, sem sofrer maiores reflexos da crise internacional, tem o efeito de blindar o governo de qualquer apreciação negativa? Será que eleitores e investidores são indiferentes a onda de corrupção que parece se espalhar por todos os cantos da administração federal? São perguntas cabíveis diante da sucessão de malfeitos e demissões de ministros que tem marcado o governo da presidente Dilma Roussef. Não passa semana sem que novas denúncias venham á tona por parte da imprensa, derrubando ministros como num castelo de cartas. O ministro do Trabalho, Carlos Lupi, por enquanto, segue no cargo, mas sua saída é questão de tempo. O mais novo alvo de denúncias é o ministro das Cidades, Mário Negromonte, cuja pasta estaria envolvida numa fraude que adulterou um projeto de infraestrutura da Copa do Mundo de 2014 em Cuiabá. O que chama a atenção em todos esses episódios, é que a má conduta não é privilégio dessa ou daquela corrente política. Abrange desde partidos de esquerda, como o PC do B, do ex-ministro do Esporte Orlando Silva, até siglas de direita, como o PP, de Mário Negromonte, nome novo da antiga Arena dos tempos da ditadura militar. Em meio aos dois extremos, o PR do ex-ministro dos Transportes Alfredo Nascimento, o PMDB do ex-ministro da Agricultura, Waldir Rossi, e o PDT de Carlos Lupi. Ninguém escapa. Todos chafurdam no mar de denúncias e escãndalos. O motivo de tudo isso já foi exaustivamente abordado nesse espaço. Trata-se do método de "governabilidade" que loteia os cargos da administração entre os partidos aliados. Fala-se que, em janeiro, Dilma procederá uma ampla reforma ministerial, inclusive extinguindo algumas pastas. A medida é necessária, sem dúvida, mas não bastará mudar nomes, é preciso alterar métodos. Por mais que a popularidade de Dilma Roussef siga em alta, ela não ficará permanentemente incólume diante de tantos fatos negativos envolvendo seus comandados. Os números positivos da economia também não se constituirão num escudo intransponível para o governo. Uma administração não pode calcar-se apenas na figura do chefe. Mais que reformar seu ministério, Dilma terá que dar uma nova conformação ao governo, substituindo as nomeações de conveniência política pelas de comprovada capacidade técnica. Se não for assim, a tão propalada reforma ministerial não passará de uma maquiagem, que não disfarçará a má imagem do governo.