Vitória para amenizar a crise

No seu primeiro jogo depois do furacão que varreu o clube após as demissões do técnico Falcão e do vice-presidente de futebol Roberto Siegmann, o Inter venceu o Avaí, de virada, por 3 x 1, na Ressacada. Uma vitória que veio, portanto, em muito boa hora. Nada melhor do que ganhar um jogo para amenizar os efeitos de uma crise. O Inter não chegou a realizar uma grande atuação, e até saiu perdendo, nos acréscimos do primeiro tempo, devido à marcação de um pênalti inexistente. Na cobrança, Muriel defendeu parcialmente o chute de William, que apanhou o rebote e fez o gol. Porém, no segundo tempo, o Inter virou o jogo para 3 x 1 ao natural, dada a extrema limitação técnica do adversário. Andrezinho, voltando de lesão, mais uma vez mostrou ser um jogador de qualidade e fez o gol de empate. Leandro Damião, que não marcava gols há quatro jogos, e D'Alessandro, completaram o placar.. Com a vitória, o Inter alivia seu ambiente, diminui a pressão pela contratação imediata de um novo técnico e viaja tranquilo para a Alemanha, onde irá disputar a Copa Audi. A viagem, nesse momento, também deverá ter um aspecto positivo, pois fará o grupo afastar-se do ambiente tumultuado do clube. Se, afora isso, o Inter trouxer bons resultados da Alemanha, tudo se encaminhará para uma superação mais rápida dos maus momentos que o assolaram nos últimos dias. Ao vencer o Avaí, por certo, o Inter já consegue perceber tímidos raios de sol surgindo em  meio às nuvens carregadas que se abatem sobre o clube. No futebol, as vitórias são um instrumento poderoso contra qualquer crise, por mais profunda que pareça ser.

Paraguai é o outro finalista

Depois da classificação do Uruguai, ontem, para a decisão da Copa América, restava saber, na noite de hoje, quem seria o seu adversário. Depois de um empate em 0 x 0 no tempo normal de jogo, que persistiu na prorrogação, o Paraguai eliminou a Venezuela nos tiros livres da marca do pênalti e irá decidir a Copa América contra o Uruguai. O que chama a atenção, e deveria servir para que os defensores do formulismo revisassem seus conceitos, é que o Paraguai, em quatro jogos até aqui, só obteve empates. Isso é um rematado absurdo. Como pode uma equipe que ainda não venceu um jogo sequer já ser no mínimo vice-campeã de uma competição? Se ainda faltasse alguma coisa para demonstrar o quanto o formulismo propicia absurdos e injustiças, esse exemplo não deixa mais dúvidas. Já quanto à decisão propriamente dita, o Uruguai é o favorito e, se confirmar tal condição, evitará o vexame de a campeã ser uma equipe sem nenhuma vitória ao longo da competição.

Realidade desalentadora

O Grêmio parece esforçar-se para, a cada dia, desanimar ainda mais o seu torcedor. Sem ganhar um título relevante há dez anos, o clube parece chafurdar na mesmice e na falta de horizonte, com atitudes que, por vezes, caminham na direção do apequenamento de uma instituição grandiosa. O empate do Grêmio com o Figueirense em 0 x 0 na noite de hoje, em Florianópolis, pelo Campeonato Brasileiro, foi de acabar com a paciência do mais fiel dos torcedores. Jogando contra um adversário modesto tecnicamente, ainda que invicto em seu estádio, o Grêmio foi dominado na maior parte do tempo, teve uma série de atuações individuais ruins, contentou-se em atuar pelo empate, e só não perdeu a partida porque seu goleiro, Marcelo Grohe, em magnífica fase, defendeu um pênalti. Os tão propalados benefícios dos 10 dias sem jogos, com muito tempo para realizar treinos, não se fizeram sentir. Ao contrário, parece que, nesse período, o Grêmio ampliou a mediocridade do seu futebol. Se Marcelo Grohe, mais uma vez, foi extraordinário, alguns jogadores estiveram muito mal na partida. Leandro nada fez, preocupando-se mais em simular faltas do que em jogar um bom futebol. André Lima, certamente, foi o pior jogador em campo. Douglas continuou a errar passes numa frequência irritante. Gilberto Silva praticou um erro inaceitável para um jogador de 34 anos que já disputou três Copas do Mundo, ao cometer um pênalti aos 44 minutos do segundo tempo. Não fosse a defesa de Marcelo Grohe e o Grêmio teria amargado mais uma derrota, depois do pênalti infantil de Gilberto Silva. O Grêmio com ou sem reforços, com esse ou aquele técnico, continua o mesmo. O time não dá ao torcedor nenhuma esperança concreta de melhora. O grande Grêmio se encaminha para um futuro imediato de lutar para não cair e, quem sabe, se classificar para a Copa Sul-Americana. O Grêmio só voltará a jogar na próxima quarta-feira, contra o América-MG no Olímpico. Portanto, terá, mais uma vez, um largo período só dedicado aos treinos. Depois do que se viu contra o Figueirense, no entanto, essa é uma vantagem muito discutível.

A volta de um ídolo

Em meio à crise que se abate sobre o clube, o Inter anunciou, hoje, a volta de um de seus maiores ídolos. Fernandão, o nome de maior destaque do time nas campanhas dos títulos da Libertadores e do Mundial, em 2006, retorna ao Inter, não mais jogando, mas como gerente de futebol. Aos 33 anos, depois de ter rescindido seu contrato com o São Paulo por não ter conseguido um bom desempenho no clube paulista e se ver assolado por lesões, Fernandão ainda hesitava sobre se deveria parar de jogar. O convite do Inter para iniciar uma carreira como homem de integração entre a diretoria e o grupo de jogadores, ajudou-o a tomar a decisão. Fernandão deixa de ser jogador para exercer uma nova função no futebol. O curioso é que o convite para a nova atividade tenha partido do presidente do Inter, Giovanni Luigi, o mesmo que, quando assumiu como vice-presidente de futebol do clube, em 2007, foi solenemente ignorado por Fernandão e pelas demais lideranças do grupo de jogadores. Porém, como disse, certa vez, o ex-presidente do Grêmio, Rafael Bandeira dos Santos, o futebol é muito dinâmico. O fato é que Fernandão está de volta, para exercer um cargo no qual não teve nenhuma experiência anterior. Mais uma vez, como fez há pouco com Falcão, contratado para técnico depois de 15 anos afastado da atividade, o Inter parece buscar, com Fernandão, muito mais a parceria com o torcedor, trazendo um ídolo de volta ao clube, do que resultados práticos de sua atuação como gestor. É mais uma aposta. Só o tempo dirá se vai dar certo.

Uruguai é o primeiro finalista

O Uruguai é o primeiro finalista da Copa América. Venceu o Peru por 2 x 0 na noite de hoje e espera a definição de seu adversário na decisão da competição, que sairá do jogo Paraguai x Venezuela, amanhã à noite. A Copa América apresenta, até aqui, um fraquíssimo nível técnico e uma média de gols muito baixa, mas o Uruguai é um dos poucos pontos positivos da disputa. Isso porque, a campanha uruguaia na Copa América vem se somar ao 4º lugar obtido na Copa do Mundo de 2010 e ao vice-campeonato do Peñarol na Libertadores de 2011 como prova do renascimento do futebol do país. O Uruguai tem um passado de glórias no futebol, mas que estavam ficando cada vez mais distantes. Nas últimas duas décadas, o desempenho da seleção do Uruguai e dos dois principais clubes do país, Nacional e Peñarol, caiu muito. Com isso, o Uruguai passara de protagonista a mero coadjuvante nas competições internacionasis de clubes e seleções. Esse tempo, felizmente, parece ter acabado. O desempenho do Uruguai na Copa América reafirmou as qualidades da equipe verificadas na Copa de 2010. Diego Forlán, aos 31 anos, continua a mostrar o porquê de ter sido escolhido o melhor jogador da Copa do Mundo na África do Sul. Suárez, que marcou os dois gols da noite de hoje, confirma suas qualidades de atacante oportunista. Lugano, mesmo veterano, ainda é um grande zagueiro. Arévalo Rios é um volante muito eficiente. Mesmo com a ausência do atacante Cavani, de destacado desempenho pelo Nápoli no último campeonato italiano, o Uruguai manteve seu padrão na Copa América, eliminou uma das equipes favoritas, a Argentina, anfitriã da competição, e, caso ganhe o título, se tornará o maior vencedor da história da disputa, com 15 conquistas. Até o momento, Argentina e Uruguai estão empatados como maiores ganhadores da Copa América, com 14 títulos para cada um. O pequeno e simpático Uruguai, país de apenas 3 milhões de habitantes, metade dos quais concentram-se na capital, Montevidéu, volta a ter seu futebol no posto de destaque que lhe é de direito.

A demissão de Falcão

Poucas horas depois de postar meu texto anterior, que se encerrava com a previsão de que o cargo de Falcão corria perigo, o técnico foi demitido pelo Inter. A exemplo do que aconteceu com Renato no Grêmio, cuja saída do clube estava nas entrelinhas da entrevista do presidente Paulo Odone após o empate em casa contra o Avaí, a queda de Falcão também ficou subjacente nas declarações de Giovanni Luigi depois da goleada para o São Paulo em pleno Beira-Rio. O presidente do Inter, fugindo ao seu estilo calmo e ponderado, deu uma entrevista bastante incisiva, em que mostrou toda a sua insatisfação com o rendimento do time, e afirmou que cabia a ele tomar as medidas necessárias para corrigir rumos, e que não  se furtaria de fazê-lo. Luigi, sem citar o nome de Falcão, mas claramente contestando uma colocação do técnico, disse que não era verdade que o Inter tivesse melhorado no segundo tempo do jogo contra o São Paulo, comparativamente com o primeiro. Para Luigi, o adversário se recolhera para garantir o resultado, concedendo mais campo para o Inter jogar e criando a ilusão de uma melhora. O presidente do Inter, no entanto, não se limitou a demitir Falcão. Também o vice-presidente de futebol do clube, Roberto Siegmann, foi dispensado, o que demonstra que a crise que atinge o Inter é muito mais profunda. As palavras ditas por Siegmann e Falcão após os seus desligamentos evidenciam, aliás, o quanto as coisas iam mal nos bastidores do clube. Siegmann revelou que Luigi não o queria no cargo, só o tendo aceitado por força dos apoios políticos que o ex-vice-presidente de futebol possuía. O ex-dirigente acrescentou que ele e Luigi sempre discordaram nos métodos administrativos, e que o presidente do Inter "engole demais as coisas", ao contrário dele, que não tolera certas situações. Já Falcão, quando perguntado sobre o nível de relacionamento que mantinha com Luigi, respondeu que era "zero" e disse não concordar em revelar a escalação do time para pessoas que não integrem a sua comissão técnica. Como se diz popularmente, Siegmann e Falcão jogaram farofa no ventilador. A crise que se instalou no clube, ao que tudo indica, é daquelas que só se sabe quando começa, sem que se vislumbre o dia em que irá acabar.

A volta da crise

O futebol navega ao sabor dos resultados, disso todos sabem há muito tempo. O Inter iniciou mal no Campeonato Brasileiro e, mesmo tendo sido campeão gaúcho, o trabalho do técnico Falcão começou a ser contestado. A derrota para o Ceará em pleno Beira-Rio, principalmente, não foi bem absorvida pela torcida e imprensa, embora Falcão sustente, até hoje, que o Inter merecia ganhar aquele jogo. Depois de um período de irregularidades, o Inter conseguiu obter três vitórias consecutivas, duas delas por goleadas. Imediatamente, alguns críticos começaram  a achar que o time tinha, finalmente, encaixado, que o trabalho de Falcão começava a se consolidar, que o Inter iria brigar pelas primeiras colocações do Campeonato Brasileiro. Foi aí que a tabela da competição apresentou para o Inter uma prova de fogo. Até aquele momento, o clube gaúcho só havia enfrentado adversários colocados do meio para baixo da tabela. Vieram, então, três jogos seguidos, sendo dois deles fora de casa, contra adversários de grande expressão, situados nas primeiras posições do Brasileirão. Um desafio, sem dúvida, mas, também, uma grande chance para o Inter mostrar que havia se consolidado como time. Porém, a reprovação no teste foi total. O Inter perdeu para Vasco e Corinthians fora de casa e foi goleado pelo São Paulo no Beira-Rio. Ao todo, nos três jogos, sofreu seis gols e não marcou nenhum. A crise voltou a se instalar no Inter. Numa demonstração de como as coisas andam confusas no clube, após o jogo contra o São Paulo, o sanguíneo vice-presidente de futebol, Roberto Siegmann, adotou um discurso contemporizador, enquanto o pacato presidente Giovanni Luigi mostrou inconformidade e indignação. Os próximos dias no Inter serão turbulentos e o cargo de Falcão poderá ficar a perigo.

Eliminação ridícula

Como se pode aceitar que a Seleção Brasileira, a mais vitoriosa dentre todas as seleções nacionais, seja eliminada de uma competição errando todas as cobranças que fez de tiros livres da marca do pênalti? As cobranças não foram apenas erradas, foram grotescas. Só um dos quatro tiros dados pela Seleção chegou ao gol. Dois foram chutados nas nuvens, e um pela linha de fundo. A Seleção Brasileira até jogou relativamente bem durante o tempo normal de partida, mas não conseguiu marcar gols, o que se repetiu na prorrogação. Em poucos dias, a equipe brasileira empatou duas vezes com o Paraguai e, antes, já o havia feito com a Venezuela. Só ganhou do Equador, por 4 x 2, mas o jogo chegou a estar empatado em 2 x 2. Atual bicampeã da Copa América, a Seleção teve uma participação constrangedora na edição de 2011 da competição. O pior é que isso vem a se somar com o pífio desempenho nos amistosos, pois quando enfrentou adversários mais fortes, não conseguiu vencer. Agora, até mesmo no enfrentamento com modestos adversários sul-americanos a Seleção não está conseguindo se impor. Passados 11 meses desde a estréia do técnico Mano Menezes na Seleção Brasileira, já se pode dizer que o trabalho não é bom. Além do fraco desempenho da equipe, Mano parece não estar conseguindo passar tranquilidade para seus jogadores. Nas cobranças de tiros livres de hoje era visível a tensão estampada no semblante dos jogadores ao partirem para os chutes. Ora, era um jogo contra o Paraguai, válido pela Copa América, não uma decisão de Copa do Mundo contra uma potência do futebol. Não há justificativa para jogadores da mais exitosa de todas as seleções sentirem o peso da responsabilidade numa circunstância como a de hoje. A Seleção ainda fará amistosos em 2011, e contra equipes de ponta, como Alemanha e Itália. Se não mostrar um rendimento substancialmente superior ao que foi visto até agora, um novo técnico poderá assumir a equipe já no início de 2012. Mano Menezes é um técnico competente, mas, até agora, seu desempenho na Seleção Brasileira é decepcionante.

O fracasso da Argentina

Não há outra definição possível para o que aconteceu com a Argentina na Copa América que não seja a de um rotundo fracasso. Depois de uma primeira fase em que só empatou com a Bolívia, após sair perdendo, não passou de um 0 x 0 com a Colômbia, e goleou a Costa Rica, que estava representada por sua equipe sub-23, coube à Argentina enfrentar o Uruguai pelas quartas de final. Havia muito em jogo para a Argentina. Como anfitriã da competição, nada menos que o título seria aceito. O adversário, porém, era um tradicional rival, que divide com a própria Argentina a condição de maior vencedor da competição, com 14 títulos para cada lado. Cada equipe tinha seus trunfos. Pelo lado argentino, o melhor jogador do mundo, Messi. No Uruguai, Forlán, o melhor jogador da Copa do Mundo de 2010, na África do Sul, e o perigoso atacante Luís Suárez. Ao longo de um jogo inteiro, mais a prorrogação, a Argentina não conseguiu vencer o Uruguai, mesmo estando boa parte do tempo com um homem a mais. Messi, novamente, foi uma pálida figura, enquanto, no Uruguai, Muslera, Forlán e Suárez tiveram grandes atuações. Na disputa dos tiros livres da marca do pênalti, era natural que o Uruguai estivesse mais tranquilo, afinal, a responsabilidade estava inteiramente sobre os ombros da Argentina. O Uruguai venceu as cobranças por 5 x 4. Assim, é do Uruguai a chance de se tornar o líder isolado em número de títulos da Copa América, caso venha a vencer a competição. Seu adversário nas semifinais será o Peru que, em outra surpresa do dia de hoje, ganhou da Colômbia por 2 x 0, com dois belos gols, ápós um jogo fraco, que acabou em 0 x 0. O grande astro da Colômbia, Falcão Garcia, desperdiçou um pênalti, cobrando para fora, quando o placar ainda estava zerado. Dessa forma, as coisas vão se encaminhando para uma possível decisão entre Seleção Brasileira e Uruguai. Porém, depois do que aconteceu hoje, é bom a Seleção não facilitar contra o Paraguai, para não ser a responsável por outra zebra na competição. Enquanto isso, a Argentina, que esperava quebrar o jejum, segue com seus 18 anos sem títulos, e Messi, mais uma vez, frustrou as expectativas de todos jogando pela equipe de seu país. O sofrimento argentino no futebol parece longe do fim.

O campeão de 87

O futebol brasileiro, hoje, está bem mais organizado que no passado, embora muita coisa ainda deva ser corrigida. Porém, um fantasma da época em que imperava o descalabro administrativo no futebol nacional continua a atormentar. Trata-se da definição de quem foi o campeão brasileiro de 1987. Isso mesmo, passados 24 anos, o título brasileiro de 1987 ainda é objeto de disputa judicial entre Flamengo e Sport. No conceito de quem trata o futebol com um mínimo de seriedade, o Flamengo foi o justo campeão daquele ano. Porém, a CBF oficializou o Sport como campeão. Tudo porque, Flamengo e Inter, primeiro e segundo colocados na chamada Copa União, que a CBF considerava ser o "módulo verde" do Campeonato Brasileiro, recusaram-se a fazer um cruzamento final com Sport e Guarani, que obtiveram as mesmas posições no "módulo amarelo". Com a recusa de Flamengo e Inter, a CBF declarou Sport e Guarani como campeão e vice-campeão brasileiro de 1987, respectivamente. Os dois clubes, inclusive, representaram o Brasil na Libertadores de 1988. Ocorre que o Flamengo não se conformou com a decisão da CBF e, desde então, vem lutando para ser reconhecido como o campeão brasileiro de 1987. Agora, após muitas idas e vindas, com decisões judiciais ora favorecendo um lado, ora outro, o Sport resolveu levar a questão para a FIFA! Isso mesmo. Numa prova de incompetência na gestão interna do futebol no país, caberá a FIFA decidir quem foi o campeão brasileiro de 1987! Se a definição depender de lógica e sensatez, o Flamengo deverá ser apontado como o legítimo campeão, pois defrontou-se, em sua campanha, contra os principais clubes do país, enquanto o Sport disputou uma espécie de segunda divisão. O clube pernambucano, no entanto, agarra-se ao oficialismo e sustenta que é o campeão, pois essa foi a decisão tomada pela CBF na época. Seja qual for o desfecho da questão, o fato já é desabonador para o futebol brasileiro. Levar quase um quarto de século para decidir um campeão, não conseguir fazê-lo e, por fim, transferir a questão para a FIFA, é uma demonstração poucas vezes vista de inépcia por parte de uma confederação nacional. Resta esperar que a FIFA tome a melhor decisão, e que essa novela intermínavel chegue ao fim.